Pretenţii. Sentința nr. 2971/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2971/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 9804/221/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2971
Ședința publica din data de: 11 iunie 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: M. – N. T.
Grefier: A. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul U. T. D. și pe pârâtul . S.R.L Hunedoara, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 14.11.2011 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și că, în urma verificărilor periodice efectuate s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul U. T. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul . S.R.L Hunedoara, obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 7000 lei cu titlu de împrumut nerestituit.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14 noiembrie 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune duplicatul acțiunii pentru a fi comunicat pârâtului și de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 531 eli și timbru judiciar de 3 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu și, pe cale de consecință:
Constată perimată judecarea cererii formulată de reclamantul U. T. D. în contradictoriu cu pârâta . S.R.L Hunedoara.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2013.
Președinte,Grefier,
M. – N. T. A. R.
Red/ tehnored MNT
2 ex./ 14.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 500/2013. Judecătoria DEVA | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 494/2013.... → |
|---|
