Sechestru asigurator. Sentința nr. 1214/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1214/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 263/221/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1214/2013
Ședința publică din data de: 04 martie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: C. C. - judecător
GREFIER: D. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. R. Ș., în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. C. G., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâtul M. A., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă și că, în urma verificărilor periodice efectuate s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Pârâtul M. A., având cuvântul asupra excepției, a solicitat admiterea excepției de perimare.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /10.01.2011, reclamantul P. R. Ș., cu domiciliul în municipiul D., .. 15, ., în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. C. G., ambii cu domiciliul în municipiul D., .. L5, ., județul Hunedoara, a solicitat împărțirea averii comune a pârâților și înființarea unui sechestru asigurător pe bunurile acestora.
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31 ianuarie 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin rezoluția de la primirea dosarului.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul P. R. Ș., cu domiciliul în municipiul D., .. 15, ., în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. C. G., ambii cu domiciliul în municipiul D., .. L5, ., județul Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 martie 2013.
Președinte, Grefier,
C. C. D. M.
CC/ DM
5 ex./ 04.03.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 639/2013. Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4384/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
