Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 891/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 2040/222/2013
Dosar nr._ pretenții - cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 891
Ședința Camerei de Consiliu din 4 iunie 2013
Președinte – N.-E. B.
Grefier – R. R.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, introdusă de reclamanta S.C. N. A. S.A. B. - prin reprezentanții săi legali, cu sediul în mun. B., .. 34, jud. B. și cu domiciliul procesual ales în mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. D. – domiciliat în mun. D., ., ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu se prezintă părțile, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, în urma verificărilor efectuate în DEPABD, s-a constatat că pârâtul LupuleacDumitru este decedat.
Instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 94 alin. 1 pct. 1 raportat la art. 121 Cod procedură civilă și văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu s-au formulat alte excepții constată pricina în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 24.05.2013, sub nr._ reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. D., pronunțarea unei sentințe prin care aceasta să fie obligat la plata sumei de 910,55 lei, reprezintând contravaloare servicii apă, iar suma de 176,48 lei reprezintă dobândă legală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apă/canal, nefiind încheiat însă un contract de furnizare/prestare. Mai arată reclamanta că referitor la debitul princial și penalități obligație pârâtului izvorăște din lege. În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr.241/2006 și Legea nr.51/2006. În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei și timbru judiciar de 3 lei . La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.248 Cod procedură civilă, instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului este o excepție de fond întrucât se referă la condițiile de exercitare a dreptului la acțiune, peremptorie deoarece admiterea excepției are drept rezultat respingerea acțiunii formulate împotriva debitorului și absolută pentru că poate fi invocată de către instanță din oficiu, de oricare dintre părți sau de procuror, în orice stare a procesului, conform art.56 alin.3 Cod Procedura Civilă.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă, prin raportare la art.56 alin.1 Cod Procedura Civila, aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații în plan procesual. Această aptitudine se dobândește în conformitate cu 35 cod civil de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În prezenta cauză, instanța reține că astfel cum rezultă din mențiunile cuprinse în Fișa de evidență a pârâtului, emisă de către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din data de 04.06.2013, pârâtul cu ultimul domiciliul în municipiul D., ..1, ., ., a decedat la data de 11.12.2000, respectiv înainte de introducerea cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, având în vedere că una dintre condițiile necesare pentru exercitarea acțiunii civile este capacitatea procesuală atât a reclamantului cât și a pârâtului și că pârâtul a pierdut capacitatea procesuală de folosință prin deces, anterior formulării cererii, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va respinge acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Conform art.453 alin. 1 Cod Procedura Civilă, instanța constată că reclamanta a pierdut procesul, fapt pentru care va respinge cererea de obligare apârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. N. A. SA, cu sediul în municipiul B., .. 34, județul B., nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului: JO_, CUI_/2009, cod IBAN RO79RNCB_0001, cu domiciliul procesual ales în municipiul B., .. 3, județul B., în contradictoriu cu pârâtul L. D., CNP_, cu ultimul domiciliul în municipiul D., .. 1, ., ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2013.
P R E Ș E D I N T E, GREFIER,
Judecător N.-E. B. R. R.
Red. B.N.E.
Thred. B.N.E.
ex. 4
10.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 244/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 897/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
