Cereri. Sentința nr. 1593/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1593/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 2281/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1593
Ședința publică din 4 octombrie 2013
Președinte – Murarașu I.
Grefier – C. C.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – A. F. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. în contradictoriu cu intimatul V. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Cândești, jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 05.06.2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul V. S. înlocuirea amenzii în sumă de 500 lei care i-a fost aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012, cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la primăria comunei Cândești, jud. B..
În motivarea acțiunii arată că a fost somat în mai multe rânduri să își achite obligațiile fiscale însă nu are posibilități materiale.
În dovedirea cererii a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._, referat 400/27.02.2013, nota de constatare nr. 398/27.02.2013, somație de plată nr. 185 din 24.01.2013, titlu executoriu nr. 185 din 24.01.2013.
În drept invocă prevederile art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 intimatul V. S. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct.1 și 24 din Lg. 6l/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată iar potrivit alin. 2 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
Având în vedere că petentul nu are alte venituri, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui amenda în sumă de 500 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 cu sancțiunea prestării a 100 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Cândești, jud. B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. în contradictoriu cu intimatul V. S. domiciliat în com. Cândești, ., și în consecință:
Transformă amenda în sumă de 500 lei din aplicată petentului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 cu sancțiunea prestării a 100 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Cândești, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător Murarașu I. C. C.
Red. MI
Thred. CC.
Ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1682/2013. Judecătoria DOROHOI | Fond funciar. Sentința nr. 244/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
