Cereri. Sentința nr. 1186/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1186/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 1826/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1186
Ședința publică din 08 august 2013
Președinte – C. N. C.
Grefier – S. M.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – A. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. G. M., CNP_ cu domiciliul în satul Hulubești, ., care are ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 din Noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată intimatului C. G. M. cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Pomîrla, jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 14.05.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicată contravenientului C. G. M. prin procesul verbal . nr._ din 01.03.2009 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar înscrisuri.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 intimatul C. G. M. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 2 pct. 26 din Legea nr. 61/1991.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Pomîrla a început procedura de executare silită în dosarul nr. 643 din 28.12.2012.
Prin adresa nr. 1477 din 10.04.2013 emisă de Primăria comunei Pomîrla, se arată că intimatul nu a achitat amenda, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea intimatului, acesta nu realizează venituri și nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amenzi contravenționale cu care acesta figurează în evidențele primăriei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că numitul C. G. M. nu poate fi executat silit deoarece acesta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 cu sancțiunea prestării a 24 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Pomîrla, jud. B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. G. M., CNP_, cu domiciliul în satul Hulubești, . și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 200 lei amendă aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 24 ore, la Primăria Pomîrla, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D., jud. B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. C. S. M.
.
Red. C.N.C.
Thred. O.E.
Ex. 4
20.08.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 515/2013. Judecătoria DOROHOI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1974/2013. Judecătoria... → |
|---|
