Plângere contravenţională. Sentința nr. 1816/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1816/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 2760/222/2013
Dosar nr._ Pl.contravențională
ROMÂNIA
JUDECATORIA D. JUDETUL B.
Sentința civilă nr. 1816
Sedința publică de la 1 noiembrie 2013
Președinte - Murarașu I.
Grefier - C. C.
La ordine judecarea plângerii formulată de petentul F. L. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție B..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
J U D E C A T A
Asupra plângerii contravenționale de față:
Prin plângerea înreg.la această instanță la nr._ din 15.07.2013 petentul F. L. în contradictoriu cu I.P.J.B. a solicitat anularea procesului verbal . nr._ din data de 04.07.2013.
In motivare petentul arată că în data de 4 iulie 2013 când s-a întors din Spania a constatat că vecina sa, numita N. M. s-a tăiat plasele de sârmă de la un gard pe care l-a făcut în anul 2012. D. urmare, s-a deplasat la locuința acesteia pentru a-i cere socoteală însă aceasta a început să-i adreseze cuvinte jignitoare și apoi la reclamat la poliție iar în urma reclamației a fost amendat cu suma de 200 lei.
In dovedire a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 04.07.2013, petentul a fost sancționat cu o amendă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.1 din legea nr. 61/1991 întrucât în ziua de 04.07.2013, ora 12,00, în urma unor neînțelegeri între F. L. și N. M., petentul i-a adresat acesteia cuvinte și expresii jignitoare și a amenințat-o cu acte de violență.
Din probele administrate în cauză rezultă că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa prin procesul verbal contestat.
Dar având în vedere împrejurările săvârșirii faptei, persoana petentului precum și celelalte criterii de individualizare a sancțiunilor contravenționale, instanța va admite în parte plângerea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite, în parte, plângerea formulată de petentul F. L. domiciliat în mun. D. ..38, jud. B. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean B..
Modifică procesul verbal de contravenție .. nr._ din 04.07.2013 încheiat de Poliția mun. D. în sensul că aplică contravenientului sancțiunea avertisment în locul amenzii.
Numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2013.
P., GREFIER,
Judecător Murarașu I. C. C.
Red.MI
Thred.CC
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 1792/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
