Pretenţii. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 261/222/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 420
Ședința publică din 13 martie 2013
Președinte - B. N. E.
Grefier – N. M.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. G. S.A. D., în faliment, cu sediul în municipiul D., ., jud. B., reprezentată prin lichidator judiciar D. L., în contradictoriu cu pârâta T. R., cu domiciliul în municipiul D., ..8, ..35, județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic L. I. pentru societatea reclamantă, lipsă pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care consilier juridic L. I. pentru societatea reclamantă depune la dosar precizări la cererea de chemare în judecată arătând că nu mai are alte probe de solicitat.
Văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează alte excepții instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Consilier juridic L. I. pentru societatea reclamantă având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu obligarea pârâtei la plata debitului către societatea reclamantă deoarece aceasta nu a respectat procesul verbal de eșalonare.
INSTANȚA
Asupra prezentei cereri.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D., la data de 24.01.2013, sub nr._ /2012, reclamanta S.C. G. S.A., reprezentată prin lichidator judiciar L. D., a solicitat obligarea pârâtei T. R. la plata sumei totale de 1530,17 lei compusă din 447,93 lei reprezentând debit și suma de 1082,24 lei reprezentând penalități de întârziere. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de servicii de alimentare cu apă și canalizare, până la data de 30.09.2005, fără a respecta termenele de plată a facturilor lunare emise. Mai arată reclamanta că s-au calculat penalități de întârziere, conform art.42 alin.10 lit. a, b și c din Legea nr.51/2006, cuantumul acestora fiind egal cu cel datorat la bugetul de stat. Se mai învederează că prin procesul-verbal de eșalonare din data de 08.01.2010, debitorul s-a angajat să achite debitul în termen de 12 luni, acesta efectuând un număr de 6 plăți în valoare de 1060 lei, din care ultima plată s-a efectuat la data de 08.05.2012, iar de la această data debitoarea nu a mai efectuat nici o plată. În drept au fost invocate dispozițiile Codului de Procedură Civilă, Codul Civil și Legea nr.51/2006. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.77 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei copii de pe următoarele înscrisuri: angajament de plată (f.5), factură fiscală (f.6), fișă debitor (f.7), chitanță (f.8).
Reclamanta a depus precizări la cererea de chemare în judecată prin care a învederat faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform Legii nr.326/2001 însă acest act normativ a fost abrogat prin . Legii nr.51/2006. În dovedire a depus chitanțe. Pârâta fost legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a opune eventualele apărări.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părțile prezentului litigiu s-au derulat raporturi comerciale în cadrul cărora reclamanta S.C. G. S.A. a furnizat pârâtei T. R. în servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare la locul de consum, servicii pentru care pârâta datorează cu titlu de debit suma de 447,93 lei, conform angajamentului de plată din data de 18.01.2010.
În prezenta cauză, instanța apreciază că, astfel cum impun prevederile art. 1169 Cod civil, reclamantul a făcut dovada că deține împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la cererea reclamantei de acordare a majorărilor de întârziere, instanța reține că la data derulării raporturilor comerciale dintre părți era în vigoare Legea nr.326/2001, potrivit căreia cuantumul penalităților de întârziere nu poate depăși cuantumul total al debitului restant.Astfel, având în vedere situația soldurilor restante pârâtul datorează suma de 447,93 lei cu titlu de majorări de întârziere calculate pentru neachitarea facturilor.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea și va obliga pe pârât la plata, către reclamantă, a sumei de 447,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă furnizate și suma de 447,93 lei reprezentând penalități de întârziere. Față de dispozițiile art. 274 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. G. S.A. D., în faliment, cu sediul în municipiul D., ., jud. B., reprezentată prin lichidator judiciar D. L., în contradictoriu cu pârâta T. R., cu domiciliul în municipiul D., ..8, ..35, județul B.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 447,93 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare apă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 447,93 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Judecător B. N. E. N. M.
Red. BNE
Th.red. NM
Ex.4/27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2001/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1816/2013.... → |
|---|
