Succesiune. Sentința nr. 522/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 776/222/2013
DOSAR NR._ partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 522
Ședința publică de la 29 martie 2013
Președinte - Murarașu I.
Grefier - C. C.
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. S. F. în contradictoriu cu pârâta B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții instanța constată procesul în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Reclamantul având cuvântul, arată că solicită să se ia act de înțelegerea intervenită cu pârâta.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 14.02.2013, reclamantul B. S. F. a chemat în judecată pe pârâta B. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la certificatul de acționar nr._ din 10.08.1996 la Compania de Remorcare Maritimă C. (COREMAR SA, CUI_), certificatul de acționar nr,_ din 10 august 1996 la aceeași societate comercială, o casă localizată în . (fostă Livezilor nr.20) cât și suprafața de 4066 m.p. teren intravilan în mun. D., jud. B., respectiv lotul nr.2 și 3 din actul de dezmembrare autentificat sub nr. 2093 din 22 septembrie 2009 la Biroul Notarului Public T. D. din D., jud.B..
In motivare, reclamanta arată că împreună cu pârâta sunt moștenitorii defuncților B. L. decedată la data de 12.02.2012 și B. V. decedat la data de 11.12.2012 și sunt în indiviziune cu privire la bunurile menționate mai sus.
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta, prin declarația dată la termenul de judecată din 1 martie 2013, a arătat că renunță la dreptul dedus judecății și înțelege ca reclamantul B. S. F., să preia toată masa succesorală, fără plata vreunei sulte.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că la data de 12.02.2012 a decedat numita B. L., mama părților iar la data de 11.12.2012 a decedat numitul B. M.V., tatăl părților.
După mama lor a rămas drept masă succesorală certificatul de acționar nr._ din 10.08.1996 la Compania de Remorcare Maritimă C. (COREMAR SA, CUI_) iar după defunctul B. M.V. decedat la data de 11.12.2012 a rămas drept masă succesorală certificatul de acționar nr,_ din 10 august 1996 la aceeași societate comercială, o casă localizată în . (fostă Livezilor nr.20) cât și suprafața de 4066 m.p. teren intravilan în mun. D., jud. B., respectiv lotul nr.2 și 3 din actul de dezmembrare autentificat sub nr. 2093 din 22 septembrie 2009 la Biroul Notarului Public T. D. din D., jud.B..
Cum, pârâta a renunțat la dreptul dedus judecății, instanța constată că reclamantul în virtutea dreptului de acrescământ culege întreaga masă succesorală deoarece a rămas singurul moștenitor acceptabil a succesiunii în discuție.
Văzând că prezenta acțiune a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. S. F. domiciliat în mun.D. ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. V. domiciliată în mun. D. ..64, ., . .
Constată că după defuncta B. A.L., decedată la data de 12 februarie 2012, a rămas drept masă succesorală certificatul de acționar nr._ din 10.08.1996 la Compania de Remorcare Maritimă C. (COREMAR SA, CUI_) iar după defunctul B. M.V. decedat la data de 11.12.2012 a rămas drept masă succesorală certificatul de acționar nr,_ din 10 august 1996 la aceeași societate comercială, o casă localizată în . (fostă Livezilor nr.20) cât și suprafața de 4066 m.p. teren intravilan în mun. D., jud. B., respectiv lotul nr.2 și 3 din actul de dezmembrare autentificat sub nr. 2093 din 22 septembrie 2009 la Biroul Notarului Public T. D. din D., jud.B..
Constată că drept moștenitor acceptant al succesiunii deschise după acești autori este reclamantul prin renunțarea la acest drept a pârâtei și culege astfel ambele mase succesorale.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29 martie 2013.
P., GREFIER,
Judecător Murarașu I. C. C.
Red.MI
Thred.CC
5 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 1963/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 2018/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
