Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3679/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3679/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 8265/225/2013
Dosar nr._ - Cerere cu valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3679
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 7.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – U. M. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ – M. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . TR S. și pe pârât M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns consilier juridic B. M. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților, potrivit art. 1.029 c.p.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Consilier juridic B. M. pentru reclamantă depune la dosar: delegație de reprezentare.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1.027 cod procedură civilă.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, instanța acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic B. M. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea în parte a acțiunii, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 85,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada octombrie 2011 – martie 2013, fără cheltuieli de judecată, precizând că pârâta a achitat o parte din debitul restant, depunând în acest sens situația facturi neîncasate la data de 04.10.2013 și copii chitanțe.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 14.06.2013, reclamanta .. Tr. S. a chemat în judecată pe pârât M. I., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 216,09 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 15.05.2012 – 15.03.2013, sumă ce se compune din 205,30 lei reprezentând contravaloare servicii de apă – canal și 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor, calculate până la data de 15.03.2013.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâta refuză în mod culpabil să-și respecte obligațiile de plată asumate prin Contractul nr. 1531/01.02.2003 încheiat între părți, acumulând până în prezent un debit în cuantum de 216,09 lei.
În drept reclamanta a invocat prevederile art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, contractul încheiat între părți, art. 31 alin. 7 și art. 32alin. 1, teza finală din Legea 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canal republicată, HCL nr. 98/31.07.2003, HCL nr,. 118/18.12.2008 și HCL nr. 57/19.03.2013.
A depus la dosar următoarele înscrisuri, în copie certificată conform cu originalul: contractul de prestări servicii apă – canal, încheiat între părți, situație analitică facturi neîncasate prestații + penalități, situație analitică facturi neîncasate prestații, situație analitică facturi neîncasate penalități, copii certificate ale facturilor restante în care este evidențiat atât modul de calcul al cuantumului obligațiilor de plată principale (prestații) cât și modul de calcul detaliat al obligațiilor de plată accesorii (penalități), dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de cerere completat de reclamantă, cu mențiunea de a depune sau trimite formularul de răspuns, însoțit de înscrisurile de care înțelege să se folosească în apărare, conform art. 1.029 alin. 4 c.p.civ., pârâta nu a răspuns solicitării instanței.
Prin rezoluția din 04.09.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 07.10.2013.
În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 c.p.civ. și art. 1.029 alin. 8 c.p.civ., instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
La data de 01.02.2003, între părțile litigante s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. 1531, al cărui obiect, prevăzut la art. 2 a constat în asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Conform art. 3, valoarea serviciilor prestate de către executant a fost stabilită lunar, conform prețurilor și tarifelor aprobate potrivit prevederilor legale în vigoare consemnate în Anexa 1 la contract.
Principala obligație asumată de beneficiar – pârât M. I., a constat în achitarea facturilor emise, în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
În executarea contractului dintre părți, reclamanta a prestat serviciile de apă și canalizare, pentru contravaloarea cărora a emis facturile aflate la filele 12-23, în valoare totală de 216,09 lei, fără că pârâta să își îndeplinească obligația corelativă de plată a acestora la termenul stabilit.
La termenul de astăzi, reclamanta prin reprezentantul său legal și-a precizat cererea, în sensul că valoare debitului restant s-a redus la 85,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada octombrie 2011- martie 2013, sumă ce se compune din 74,82 lei reprezentând contravaloare servicii de apă – canal și 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor (fila 53).
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere, instanța constată că potrivit art. 9 alin. 1 din contractul încheiat între părți, pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în termen de 30 de zile de la emiterea facturii. Neplata facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage, potrivit art. art. 9 alin. 2 din contract, penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, valoarea penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății. De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâtul rămânând în pasivitate.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite în parte acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 85,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada noiembrie 2012 – Martie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. S. S.A, cu sediul în Dr. Tr. S., .. 53, județul M., în contradictoriu cu pârât M. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..26, județul M..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 85,61 lei cu titlu de debit, constând în contravaloarea facturilor emise de creditor în perioada noiembrie 2012-martie 2013
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red. UGM / Tehn. G.M.L.
4 ex./3 pag/12.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 2894/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2391/2013.... → |
|---|
