Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4538/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4538/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 12212/225/2013
Dosar nr._ - Cerere cu valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4538
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. BRANTNER S. ECOLOGICE S.A și pe pârâta D. G. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns consilier juridic C. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic C. A. pentru reclamantă, depune la dosar delegație de reprezentare, adresa nr. 5231/22.11.2013 prin care reclamanta renunță la judecarea cauzei și chitanță nr._/04.10.2013 achitată în cuantum de 105 lei.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1027 cod procedură civilă.
Având in vedere prev. art. 258 C.., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului în temeiul art. 392 C. proc. civ, și acordă cuvântul pentru soluționare.
Consilier juridic C. A. pentru reclamantă, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 12.09.2013, reclamanta S.C. BRANTNER S. ECOLOGICE S.A a chemat în judecată pe pârâta D. G. E., în procedura prevăzută de art. 1.025 c.p.civ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 175,99 lei reprezentând valoarea obligației principale și suma de 28,68 lei reprezentând penalități de întârziere.
În fapt, în baza contractului de prestarea serviciului de salubrizare nr. 8623/27.04.2012, subscrisa a prestat servicii de salubrizare în favoarea pârâtei, în perioada octombrie 2012 (parțial) – martie 2013, pentru care a emis facturile nr._/31.10.2012, nr._/30.11.2012, nr._/31.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013 și nr._/31.03.2013.
Întrucât parata nu si-a îndeplinit obligațiile contractuale, iar facturile menționate mai sus nu au fost achitate in termenul scadent, s-au calculate penalități de întârziere in suma de 28,68 lei, conform clauzelor contractuale (conform cap.VI, art.14, alin.(2) din contractul de prestarea serviciului de salubrizare nr.8623/27.04.2012).
S-a arătat ca prin adresa nr.1849/11.04.2013, reclamanta a încercat soluționarea pe cale amiabila a acestei situații, invitând-o la sediul societății pentru discutarea modului de achitare a debitului restant si penalităților aferente, însa aceasta nu s-a prezentat.
În drept, cererea subscrisei s-a întemeiat pe disp. Titlului X, art. 1025 -1032, din NCPC, pe disp Ordinului nr. 359/29.01.2013.
În scop probator a depus la dosar, în copie conformă cu originalul: Contract de prestări servicii salubrizare nr. 8623/27.04.2012, facturile: nr._/31.10.2012, nr._/30.11.2012, nr._/31.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013 și nr._/31.03.2013, fisa de cont analitic debit restant si penalități aferente, adresa nr.1849/11.04.2013.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 1,50 lei, conform chitanței de la fila 14 dosar .
Prin rezoluția aflată la dosar instanța a dispus comunicarea către pârâtă a formularului de răspuns, a cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor aferente, filele 19-34 dosar, cu mențiunea că are posibilitatea de a răspunde la acțiunea formulată de reclamant, răspunsul urmând a fi trimis la instanță în termen de 30 de zile de la comunicarea formularului de răspuns, în exemplare suficiente pentru instanță și partea adversă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
În baza contractului de prestarea serviciului de salubrizare nr. 8623/01.04.2012 subscrisa a prestat servicii de salubrizare în favoarea pârâtei, în perioada octombrie 2012 (parțial) – martie 2013, pentru care a emis facturile nr._/31.10.2012, nr._/30.11.2012, nr._/31.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013 și nr._/31.03.2013.
Față de adresa nr. 5231/22.11.2013 prin care reclamanta învederează instanței că pârâta a achitat integral debitul pentru care a fost acționată în judecată, va dispune respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. B. S. ECOLOGICE S.A., cu sediul în Cluj N., ., .>județul Cluj, codul unic de înregistrare ori codul de
identificare fiscală și contul bancar: J12/_.04.1995 - C.U.Î._ RO13RZBR0000060Q08452642 - Raiffeisen Bank Clui, în contradictoriu cu pârâta D. G. E., având CNP_, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ., jud. M., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.A. / Tehn. I.D.
4 ex./ pag.2/23.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3381/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3456/2013. Judecătoria... → |
|---|
