Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3376/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3376/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 4870/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3376/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. O. L. și pe pârât A. N. I., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. S. R. pentru reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, dispune îndreptarea încheierii din data de 28.06.2013 în ceea ce privește competența teritorială.
Instanța din oficiu invocă și acordă cuvântul pe excepția de necompetență teritorială exclusivă a JUDECĂTORIEI DROBETA T. S. față de disp. Art. 107 din C.p.c..
Av.S. R.pentru reclamantă lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța în baza art.248 C.p.c.reține cauza pentru soluționarea excepției de necompetență teritorială.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
La data de 03.04.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamant M. O. L. prin care a chemat în judecată pe pârâta A. N. I. solicitând pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare- cumpărare a imobilului descris în actul încheiat între părți numit promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 414/19.02.2013 de BNP P. M. V..
În fapt a arătat ca prin actul numit promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 414/19.02.2013 de BNP P. M. V. a cumpărat de la pârâtă în schimbul sumei 3.200 lei pe care a achitat-o integral paratei anterior datei incheierii promisiunii de vânzare cumpărare următoarele imobile situate in satul D., .:
1. teren curți construcții cu o suprafața de 800 mp, situat in corn.Bălăcită, ., cvartal 131, p.369, învecinat la N - F. A, E - R. G, S si V - drum si casa cu doua camere si sala construita din paianta, o bucătărie cu o camera, patul.
2. teren vie in suprafața de 600 mp situat in intravilanul com.Balacita, ., . A, invecinat la N - drum, E- Unchesu, S - Unchesu si V - Unchesu ;
3. Construcția CI, cu destinația construcții de locuințe, edificata pe terenul intravilan curți construcții descris mai sus, construita din chirpici si acoperita cu țigla in anul 1920, având o suprafața de 53,99 mp
4. Construcția C2, cu destinația construcții anexe- bucătărie, edificata pe terenul intravilan curți construcții descris mai sus, construita din chirpici si acoperita cu țigla in anul 1920, având o suprafața de 17,43 mp
5. Construcția C3, cu destinația construcții anexe- magazie, edificata pe terenul intravilan curți construcții descris mai sus, construita din chirpici si acoperita cu țigla in anul 1920, având o suprafața de 10,12 mp
6. Construcția C4, cu destinația construcții anexe- patul, edificata pe terenul intravilan curți construcții descris mai sus, construita din chirpici si acoperita cu țigla in anul 1920, având o suprafața de 30,08 mp.
În motivare a arătat că în conformitate cu prevederile art.III din promisiune, parata s-a obligat ca pana la data de 19.03.2012, sa incheie in forma autentica contractul de vânzare cumpărare, nici până în prezent nu și-a îndeplinit această obligație. urmează ca instanța, in baza art.1669 c.civ. sa pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare cumpărare.
In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1669 c.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar: sent. civ. 5141/09.10.2012 C.p.c., titlu de proprietate nr. 1679/04.08.1993, încheiere cf_/20.12.2012 dispusă de OCPI M., extras de carte funciară din 20.12.2012, promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 414/19.02.2013 de BNP P. M. V.,plan de amplasament a imobilului, certificat de sarcini nr.4341/25.03.2013 emis de OCPI M., certificat de înregistrare fiscală pentru persoane fizice, certificat de informare nr. 11/18.04.2013.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiuni în totalitate și a atașat în copie: act de identitate,încheiere nr. 5078/15.04.2013, extras de carte funciară din 05.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocată, instanța reține următoarele:
Reclamantul a solicitatpronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare- cumpărare a imobilului descris în actul numit promisiune bilaterală de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 414/19.02.2013 de BNP P. M. V. cu privire la bunurile obținute în urma partajului soluționat prin sent. 2141/09.10.2012 de Judecătoria Vînju M. în dosar_ .
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei (filele 8-14) rezultă că imobilele respective sunt situate în . Judecătoriei Vânju M..
Potrivit art.117 alin.1 C.p.c. „(1) Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.”
Față de aceste prevederi legale, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială exclusivă a JUDECĂTORIEI DROBETA T. S., urmând a o admite și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Vânju M., jud. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a JUDECĂTORIEI DROBETA T. S., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect hotărâre care să țină loc de contract formulată de reclamant M. O. L. având CNP:_, cu domiciliul în Dr.Tr.S., . nr. 18, .,., cu domiciliul ales C.. Avocat S. R. cu sediul în Dr.Tr.S., ..3, .,. în contradictoriu cu pârât A. N. I., având CNP:_, cu domiciliul în Dr.Tr.S.,., jud. M. în favoarea Judecătoriei Vânju M., jud. M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.09.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 14 Octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1186/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 4225/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
