Ordin de protecţie. Sentința nr. 609/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 13466/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința minori si familie Nr. 609
Ședința din camera de consiliu de la 05.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. T.
Grefier ședință P. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. A. de la P. de pe lângă JUDECĂTORIA DR. TR S..
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta V. F. și pe pârâtul V. D., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Ș. A. pentru reclamantă, lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocat Ș. A. pentru reclamantă, depune la dosar, un acord de mediere încheiat între părți la data de25.10.2013.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat Ș. A., a solicitat să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți la data de 25.10.2013 și să se consfințească învoiala părților.
Reprezentanta Ministerului Public, nu s-a opus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.10.2013, sub nr._, reclamanta V. F., a solicitat să se dispună emiterea ordinului de protecție împotriva pârâtului V. D., în sensul evacuării pârâtului din domiciliu.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, s-a căsătorit cu pârâtul la data de 25 septembrie 1998, căsătoria fiind încheiată la Drobeta Turnu Severin și înregistrată sub nr. 580/16.09.1998 si din relațiile de căsătorie au rezultat minorii V. A. Râul. născut la 24.08.2005 si V. R., născuta la 19.02.2003.
Paratul a început sa consume frecvent băuturi alcoolice si vine acasă in stare de ebrietate, si nu realizează venituri iar reproșurile reclamantei pe aceasta tema se finalizează cu certuri, paratul a devenit foarte violent in ultimul timp, copii fiind de multe ori speriați si fugind la vecini, iar pe reclamantă a început sa o lovească.
Din aceste motive, in data de 03.09.2013, in urma unui asemenea scandal cand a fost agresata de fata cu copii, a părăsit domiciliul comun, mutându-se la adresa mai sus menționata.
Întrucât nu aveau condițiile din locuința . afectează condițiile de creștere si educare a minorilor, apreciază că se impune reintegrarea in domiciliul comun.
De asemenea, având in vedere ca paratul este o fire violenta, solicită ca acesta sa fie evacuat din locuința respectivă, el reprezentând un real pericol atât pentru ea cat si pentru copii.
Menționează ca a introdus acțiune de divorț care se afla pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, înregistrată sub nr._/225/2013.
In drept, au fost invocate pe dispozițiile art. 23 alin. 1 si 2 lit. A si b din Legea nr.217/2003.
Pârâtul nu a depus întâmpinare .
Pentru termenul de judecata din data de 05.11.2013, apărătorul reclamantei, a depus la dosar acordul de mediere nr. 3 încheiat la 25.10.2013,
Acordul de mediere încheiat de părți are următorul conținut:
ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 25.10.2013
În baza Contractului de Mediere nr.3 din 25.10.2013
Prezentul acord de mediere este întocmit și redactat de către mediator C. C. I., în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea.
Noi,
1. Doamna V. ( născută M.) F., CNP_, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ..14, ., p.2, jud.M., ce se legitimează cu CI . nr._ eliberată la data de 30.05.2007, în calitate de reclamantă;
2.Domnul V. D., CNP_, identificat cu CI . nr._, eliberată la data de 03.04.2008, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..14, ., în calitate de pârât;
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, hotărând stingerea litigiilor dintre noi înregistrate pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._/225/2013- divorț și_ – ordin de protecție, în următoarele condiții:
…………………………………..
6. În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect folosința apartamentului, suntem de acord ca apartamentul cu 3 camere să fie folosit: 2 camere reclamanta și minorii și o cameră pârâtul, baia și bucătăria fiind în folosința comună.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi,25.10.2013 în municipiul Drobeta Turnu Severin în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator.
V. F. Mediator autorizat V. D.
ss idescifrabil ss indescifrabil ss indescifrabil
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că, părțile au încheiat un acord de mediere la data de 25.10.2013 în baza contractului de mediere nr. 3 din 25.10.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 58 din legea 192/2006 privind medierea .
Medierea reprezintă o procedură permisă în cauzele de divorț în urma căreia poate rezulta acordul de voință al părților pentru desfacerea căsătoriei.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 271 cpc, (ca și în cazul tranzacției ) .
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil care a intrat în vigoare din 01.10.2011 – tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil .
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil „tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată ,fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.
Întrucât în contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății s-a specificat că acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient este bine știut că hotărârea de expedient ce se va pronunța reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți . Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere încheiat la 25.10.2013 și să consfințească învoiala intervenită între părți .
Conform art. 273 cpc, hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta V. F., domiciliată în Dr.Tr.severin, .. 74, jud. M. și pe pârâtul V. D., domiciliat în Dr.Tr.S., .. 14, ., ., având ca obiect ordin de protecție.
Ia act de acordul de mediere încheiat între părți la 25.10.2013 și consfințește învoiala părților - pct.6 astfel:
„ ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 25.10.2013
În baza Contractului de Mediere nr.3 din 25.10.2013
Prezentul acord de mediere este întocmit și redactat de către mediator C. C. I., în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea.
Noi,
1. Doamna V. ( născută M.) F., CNP_, domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ..14, ., p.2, jud.M., ce se legitimează cu CI . nr._ eliberată la data de 30.05.2007, în calitate de reclamantă;
2.Domnul V. D., CNP_, identificat cu CI . nr._, eliberată la data de 03.04.2008, domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..14, ., ., în calitate de pârât;
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, hotărând stingerea litigiilor dintre noi înregistrate pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._/225/2013- divorț și_ – ordin de protecție, în următoarele condiții:
………………………..
6. În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect folosința apartamentului, suntem de acord ca apartamentul cu 3 camere să fie folosit: 2 camere reclamanta și minorii și o cameră pârâtul, baia și bucătăria fiind în folosința comună.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat azi,25.10.2013 în municipiul Drobeta Turnu Severin în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator.
V. F. Mediator autorizat V. D.
ss idescifrabil ss indescifrabil ss indescifrabil
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică azi, 5.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red.TT/tehnored. PL
4 ex.- 08.11.2013
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 173/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
