Pensie întreţinere. Sentința nr. 173/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 933/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 173/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 FEBRUARIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE C. M.
GREFIER ȘEDINȚĂ M. - C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta L. I. L. și pe pârâtul C. I. L., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, pentru a avea nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi 27.02.2013, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2013, sub nr_, reclamanta L. I. L. a chemat în judecată pe pârâtul C. I. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 230/2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ ; cu cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că prin sentința civilă nr. 230/2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 130 de lei, începând cu data de 27.01.2012 pensie de întreținere pentru minora C. L. L., născută la data de 12.12.2002.
Mai arată că nevoile minorei au crescut considerabil, acesta fiind elevă în clasa a IV-a iar pârâtul nu respectă plata pensiei de întreținere pentru care a fost obligat prin lege.
În dovedirea celor arătate a depus la dosar: copia sentinței civile nr. 230/2012 din 06.03.2012 (filele 4-5) și certificatul de naștere al minorei C. L. L. (fila 6).
În apărare, pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat respingerea acțiunii de majorare a pensiei de întreținere și admiterea cererii reconvenționale, în sensul reducerii pensiei de întreținere.
În motivarea întâmpinării a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune majorarea pensiei de întreținere întrucât veniturile lunare avute în vedere de instanță, atunci când prin sentința civilă nr. 230/06.03.2012 s-a stabilit ca paratul să plătească minorei o pensie de întreținere în cuantum de 130 de lei lunar, nu mai sunt aceleași. Astfel veniturile sale nu au crescut ci s-au micșorat mult.
Mai arată că la data de 06.03.201, pârâtul primea un ajutor de șomaj pe timp de 6 luni și avea o indemnizație compensatorie pe timp de 12 luni.
Aceste venituri au fost avute în vedere de către instanță precum și faptul că avea și are în întreținere încă un minor.
Pârâtul a arătat că în prezent nu mai are veniturile din 06.03.2012 pentru că s-a terminat plata ajutorului de șomaj de 462 de lei și nici nu mai primește îndemnizația de șomaj compensatorie de 206 de lei lunar și nu mai are alte venituri; că veniturile totale avute în vedere în urmă cu un an au fost de 668 de lei; că în prezent, are în întreținere 2 minori și pe actuala soție care nu are venituri.
De asemenea, arată că nu mai este angajat, că nu primește ajutor de șomaj și nici indemnizație compensatorie și că a formulat la Primăria Șișești o cerere de ajutor social, pârâtul lucrând în gospodărie la țară cu membrii familiei și nu deține decât un teren de 0,16 mp.
În concluzie a solicitat să se ia în considerare cuantumul ajutorului social de 220 lei lunar pe care îl va primi, dacă i se va aproba cererea la primărie.
Reconvențional, față de situația sa actuală, a solicitat să se dispună reducerea cuantumului pensiei de întreținere pe care îl datorează pentru minora C. L. L. conform sentinței civile nr. 230/06.03.2012,
În dovedirea celor arătate a solicitat proba cu înscrisuri.
În scop probator, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
1. La data de 12.12.2002 s-a născut minora Cărprioru L. L., părinți fiind reclamanta-pârâtă L. I. și pârâtul reclamant C. I. L., astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._/20.01.2003 (fila 6, verso).
La data de 11.06.2009 s-a născut minora C. A. M., tatăl acesteia fiind pârâtul reclamant C. I. L., astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._/17.06.2009 (fila 24).
Prin sentința nr. 230/2012 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ (filele 4-5) a fost admisă cererea pârâtul-reclamant și a fost redusă pensia de întreținere de la 167 lei la 130 lei, lunar, în favoarea minorei Cărprioru L. L..
Pentru a se dispune această soluție s-a avut în vedere că pârâtul reclamant are în întreținere 2 copii minori și că, în ceea ce privește veniturile, instanța a reținut că acesta primea timp de 12 luni calculate de la data de 11.01.2012 suma de 462 de lei cu titlu de indemnizație de șomaj și că primea, totodată, un venit net lunar cu caracter compensatoriu în cuantum de 206 lei pe durata a 12 luni calculate de la data de 09.02.2013.
2. Art. 531 din Codul civil prevede că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța reține că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Conform art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copiii.
3. În ceea ce privește primul criteriu de stabilire a cuantumului întreținerii, instanța constată că, în prezent, minora Cărprioru L. L. are vârsta de 10 ani, iar la data pronunțării sentinței minori și familie nr. 230/2012 avea vârsta de 9 ani.
Întrucât a trecut un an de la data când a fost micșorată pensia de întreținere în cuantum de 130 lei, instanța reține că nevoile minorei s-au modificat foarte puțin față de data pronunțării ultimei hotărâri.
4. Referitor la celălalt criteriu stabilit de art. 529 din Codul civil, în cauză s-a stabilit că pârâtul nu lucrează în prezent.
Astfel AJOFM M. a comunicat că pârâtul reclamant nu se mai află în evidențele acestei instituții (fila 15), primind un ajutor de șomaj până la data de 11.01.2013 (fila 18), iar SEVERNAV SA a transmis că indemnizația de 206 lei a fost plătită până în luna august a anului 2012 (fila 17).
Pârâtul are doi copii în întreținere – minorele Cărprioru L. L. și C. A. M..
Pentru aceste motive instanța constată că pârâtul reclamant nu mai realizează veniturile avute în vedere la data pronunțării sentinței minori și familie nr. 230/2012, acestea micșorându-se.
Deoarece nu realizează venituri din muncă, instanța va avea în vedere cuantumul salariului minim net pe economie.
Salariul brut este suma de bază, înainte de scăderea contribuțiilor și a impozitului pe venit. După scăderea tuturor contribuțiilor și a impozitului se obține valoarea salariului net
Deoarece HG 1225/2011 stabilește valoarea salariului brut, se impune a se determina valoarea salariului net, astfel cum prevede art. 529 alin. 2 din Codul civil, în raport de acesta din urmă calculându-se cuantumul pensiei de întreținere. În acest scop de scad din suma de 700 de lei următoarele valori: contribuții pentru asigurarea socială (angajator: 20,8% + angajat:10,5%), contribuția pentru asigurarea socială și de sănătate (angajator: 5,2% + angajat: 5,5%), contribuția la fondul de șomaj (angajator: 0,5% + angajat:0,5%), asigurarea accidentelor și boli profesionale (între 0,15% și 0,85%), impozit pe salariu (16%).
Deducând toate aceste valori se obține suma de 530,98 lei care este valoarea salariului net minim pe economie în momentul sesizării instanței – 22.01.2013. În consecință valoarea maximă a pensiei de întreținere lunare la plata căreia ar putea fi obligat pârâtul, raportat la obligația de întreținere pe care o are față de cei doi copii, este de 1/3 din 530 lei, adică 176 lei lunar.
5. Având în vedere considerentele care preced, întrucât, pe de o parte, singura modificare probată în ceea ce privește starea de nevoie a minorei Cărprioru L. L. este cea privitoare la vârstă, respectiv trecerea de la vârsta de 9 ani la cea de 10 ani, iar pe de altă parte, veniturile pârâtului reclamant, în raport de care se analizează stabilirea obligației de plată a acestuia au scăzut de la 668 lei (sentința minori și familie nr. 230/2012, f. 4, verso) la 530 lei, față de dispozițiile art. 531 Cod civil, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă L. I. ca neîntemeiată.
Pentru aceleași motive instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant și va dispune micșorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei C. L. – L. prin sentința minori și familie nr. 230/06.03.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, irevocabilă prin nerecurare, de la 130 lei lunar la 100 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri, respectiv 22.01.2013 și până la majorat.
În stabilirea cuantumului de 100 lei/lunar al pensiei de întreținere instanța are în vedere că diferența de vârstă de șapte ani dintre cele două minore, copiii reclamantului, impune cheltuieli mai mari în ceea ce o privește pe minora C. L. – L. față de cele pe care le implică creștere, educarea și petrecerea timpului liber în ceea ce o privește pe minora C. A. M..
6. Deoarece cererea reclamantei a fost respinsă, față de dispozițiile art. 247 Cod proc. civilă, instanța va respinge cererea formulată de reclamanta-pârâtă de obligare a pârâtului-reclamant la plata de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă L. I., domiciliată în Dr. Tr. S., . nr. 12, ., ., jud M. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C. I. L. domiciliat în com. COCOROVA, . ca neîntemeiată.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant.
Dispune micșorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei C. L. – L. prin sentința minori și familie nr. 230/06.03.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, irevocabilă prin nerecurare, de la 130 lei lunar la 100 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri, respectiv 22.01.2013 și până la majorat.
Respinge cererea formulată de reclamanta-pârâtă de obligare a pârâtului-reclamant la plata de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
P. GREFIER
Red MC/tehnored BMC
4 ex/.>
Cod operator 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 660/2013.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 609/2013. Judecătoria... → |
|---|
