Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 431/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 15119/225/2012
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 431
Ședința publică de la 14.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință D. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. (B. ) M. și pe pârâtul A. C., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns avocat V. F. pentru reclamantă și avocat G. C. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 05.06.2013, s-a depus de către reclamantă chitanța privind achitarea diferenței taxei de timbru de 1186 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul pe fond.
Avocat V. F. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, omologarea raportului de expertiză în varianta A întocmit de expert P. P., cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Avocat G. C. pentru pârât, solicită admiterea acțiunii,lăsând la aprecierea instanței atribuirea loturilor, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
La data de 15.10.2012 s-a înregistrat la această instanță cererea reclamantei A. (B. ) M. împotriva pârâtului A. C., solicitând ca pe cale judecătorească să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că prin sentința minori și familie nr.520/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr. S. s-a pronunțat divorțul părților.
Reclamanta a susținut că în timpul căsătoriei părțile au dobândit împreună:
- bunuri imobile: un apartament compus din două camere și dependințe situat în ., ., ., județul M.;
- bunuri mobile respectiv: mobilă dormitor (pa, dulap, comodă TV), mobilă de bucătărie (două corpuri, masă, scaune), laptop, 2 calculatoare, imprimantă, frigider (achitat în întregime cu banii tatălui reclamantei), 3 televizoare, aragaz, 2 butelii, mașină de spălat, drujbă, 2 motoscutere, combină muzicală, cort de două persoane, cameră de filmat, finer de tăiat, 2 biciclete, 3 aparate de prăjit pâine, aparat de cafea, foehn, 2 fiare de călcat, 20 cratițe, oală minune, 6 lenjerii de pat, 6 pături, 5 lustre, 2 perdele;
- îmbunătățiri: baie (gresie, faianță, cabină duș, wc, chivetă), schimbat geam dormitor, schimbat uși de interior (3 buc), schimbat ușă de la intrare, cumpărat și montat sobă teracotă în dormitor, zugrăvit apartament.
A susținut că apartamentul a fost dobândit în timpul căsătoriei, solicitând atribuirea unei cote egale, iar cu privire la celelalte bunuri mobile și la îmbunătățiri, a învederat faptul că au fost cumpărate cu contribuția exclusivă a reclamantei. De asemenea, solicită atribuirea imobilului, întrucât are posibilități materiale pentru a-l despăgubi pe pârât.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. C. civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în copie: chitanță taxă timbru de 690 lei în original, timbru judiciar de 5 lei, hotărârea privind desfacerea căsătoriei nr. 520/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr. S., un set de înscrisuri, respectiv: acte referitoare la dovada rezidenței și a locului de muncă din Spania (4 file), contract de vânzare cumpărare a imobilului supus partajului (1 filă), certificat de atestare fiscală (1 filă), chitanțe de plată a impozitului și întreținerii pentru imobilul supus partajului (2 file), carte de muncă și dispoziție șomaj (8 file), chitanțe referitoare la banii trimiși din Spania în România în perioada 2008-2012 (45 file), chitanțe referitoare la banii trimiși din Spania în România în perioada 2008-2012, altele decât cele de mai sus (26 file) și interogatoriu formulat de reclamantă pentru a fi luat pârâtului.
De asemenea, a precizat valoarea bunurilor mobile la suma de 1000 lei, iar c/valoarea îmbunătățirilor la suma de 3000 lei, timbrând cu taxă timbru de 251 lei și timbru judiciar de 3 lei, calculată potrivit Legii 146/1997.
Pârâtul a depus la dosar un set de înscrisuri cu borderou, respectiv: cartea de muncă a pârâtului, autorizație de lucru în meseria de macaragiu, certificat de calificare în meseria de dulgher, certificat de calificare în meseria de zidar fierar betonist, permis de rezidență și de muncă în Spania și Germania, declarații notariale, chitanțe și facturi fiscale care atestă faptul că pârâtul a cumpărat bunuri și a suportat cheltuielile comune.
Reclamanta a solicitat și instanța i-a încuviințat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu 2 martori: T. M. și V. V., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate în declarațiile existente la dosar (filele 24,25).
Pârâtul a solicitat și instanța i-a încuviințat proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamatei și proba testimonială cu 2 martori: C. I. și F. C., răspunsurile acestora fiind consemnate și atașate în declarațiile existente la dosar (filele 22,23).
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că părțile s-au căsătorit în anul 1990 și s-au despărțit în fapt în luna iunie 2012, după cum rezultă din sentința nr.520/12.06.2012 pronunțată de Judecătoria Dr Tr S...
Potrivit art.40 din Legea nr.71/2011, dispozițiile art.385 privind încetarea regimului matrimonial se aplică numai în cazul divorțului intervenit după data intrării în vigoare a codului civil, respectiv 01.10.2011. Ori, căsătoria părților a fost desfăcută la data de 12.06.2012, astfel încât în speță sunt aplicabile dispozițiile noului cod civil.
Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei constituie patrimoniul comun al acestora potrivit art. 339 cod civil.. Prezumția că ambii soți au contribuit deopotrivă la dobândirea bunurilor operează numai în lipsa unor probe, din care să rezulte că aportul unuia dintre ei a fost mai mare decât al celuilalt.
În urma administrării probatoriului și în raport de dispozițiile art. 339 cod civil instanța urmează să admită în parte și în principiu acțiunea reclamantei .
S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuție egală următoarele bunuri: un apartament compus din două camere și dependințe situat în comuna Șimian,, ., .;
- bunuri mobile respectiv: mobilă dormitor (pat, dulap, comodă TV), mobilă de bucătărie (două corpuri, masă, scaune), laptop, 2 calculatoare, imprimantă, frigider 3 televizoare, aragaz, 2 butelii, mașină de spălat, drujbă, 2 motoscutere, combină muzicală, cort de două persoane, cameră de filmat, fainer de tăiat, 2 biciclete, cuptor cu microunde,3 aparate de prăjit pâine, aparat de cafea, feon, 2 buc. fier de călcat, 20 cratițe, oală minune, 6 lenjerii de pat, 6 buc.pături, 5 lustre, 2 perdele;
- îmbunătățiri: baie (gresie, faianță, cabină duș, wc, chiuvetă), schimbat geam dormitor, schimbat uși de interior (3 buc), schimbat ușă de la intrare, cumpărat și montat sobă teracotă în dormitor, zugrăvit apartament.
Potrivit art. 728 c. civil, s-a dispus ieșirea din indiviziune în cote de ½ pentru fiecare.
Pentru evaluarea bunurilor și formarea proiectului de partaj se vor numi experți specialitatea construcții și bunuri mobile.
În cauză, a fost desemnat expert P. P., pentru efectuarea expertizei specialitatea construcții și bunuri imobile, având ca obiective: evaluarea bunurilor și formarea proiectului de partaj, reținute în IAP-ul din 22.02.2013.
La data de 24.04.2013, s-a înaintat de către expert P. P. raportul de expertiză (filele 180-193).
Părțile nu au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză întocmit de expert P. P..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că:
În conformitate cu dispozițiile art.6739 cod procedură civilă, la formarea și atribuirea loturilor, se va avea în vedere posesia bunurilor, atribuirea în natură fiind regula și evitarea pe cât posibil a plății unor sulte mari. Se va avea în vedere și faptul că în urma desfacerii căsătoriei minorul A. N. C. născut la 01.05.1995 a rămas în grija reclamantei.
Conform raportului de expertiză valoarea masei partajabile este de_ lei, fiecărei părți revenindu-i un drept valoric de_ lei.
Prin urmare se va admite în parte acțiunea și omologa raportul de expertiză întocmit de expert P. P. în varianta I și atribuie loturile după cum urmează:
Atribuie reclamantei lotul A și lotul B de bunuri mobile, iar pârâtului lotul C de bunuri mobile, urmând ca reclamanta să plătească sultă pârâtului suma de_ lei.
Potrivit art.276 cod procedură civilă se vor compensa cheltuielile de judecată urmând ca pârâtul să plătească reclamantei sultă 1966 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. (B. ) M., domiciliată în ., ., ., județul M. împotriva pârâtului A. C., domiciliat în ., ., ., județul M..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert P. P. în varianta I și atribuie loturile după cum urmează:
Atribuie reclamantei A. (B. ) M. lotul A și lotul B de bunuri mobile, după cum urmează: apartament situat în Șimian, localitatea Șimian, ., ., județul M.-_ lei, calculator, frigider Arctic, TV AIRIS, aragaz Arctic, 1 butelie, mașină de spălat Indesit, cort 2 persoane turist, aparatde prăjit pâine, 2 bucăți foehn, fier călcat Philips, 10 cratițe, oală minune, 3 lenjerii de pat, 3 buc. pături, 5 lustre,2 buc. perdele-3155 lei.
Atribuie pârâtului A. C., lotul C de bunuri mobile respectiv: mobilă dormitor,mobilă bucătărie,laptop,calculator+imprimantă, televizor, televizor Sony, 1 butelie, drujbbă, motoscuter Honda nou, motoscuter Peugeot de ocazie, combină muzicală de ocazie, camerăde filmat Sony, fainer de tăiat,2 biciclete, cuptor cu microunde,2 buc aparat de prăjit,aparat de făcut cafea la filtru,10 buc. cratițe,3 buc. lenjerii de pat,3 buc. pături-_ lei, urmând ca reclamanta să plătească sultă pârâtului suma de_ lei.
Compensează cheltuielile de judecată urmând ca pârâtul să plătească reclamantei sultă 1966 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 14.06.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.A./tehnored. I.D.
Ex. 4/pag.3/15.07.2013
Cod operator 6497
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
