Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 17-09-2013, Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 3259/225/2013
DOSAR NR._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECATORIA DR. TR. S. JUDETUL MEHEDINTI
SENINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 514
SEDINTA PUBLICA DIN 17.09.2013
P. – T. T.
GREFIER – P. L.
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru partaj bunuri comune privind pe reclamanta D. M. – AFP Dr.Tr.S. și pe pârâții B. S. și B. M. E..
La apel au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședința, după care constatându-se că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării pentru astazi, 17.09.2013, când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând constata că:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la 26.02.2013, reclamanta D. M. – AFP Dr.Tr.S., a chemat în judecată pe pârâții B. S. și B. M. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună separarea patrimoniului pârâților, privind imobilul – teren intravilan în suprafață de 9175 m.p. dobândit prin contract de vânzare - cumpărare nr. 1670/01.01.2002, situat în ., conform datelor cuprinse în procesul verbal de sechestru nr. 8028/22.03.2011, precum și celelalte bunuri comune, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, pârâtul B. S., are datorii personale către bugetul de stat reprezentat de către D. M. – AFP Dr.Tr.S..
Datoriile pârâtului către reclamantă, sunt în cuantum de 457.122 lei, așa cum rezultă din titlul executoriu – Sentința nr. 1352/C/03.11.2003 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr. 7100/2003 precum și din procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 8028/22.03.2011 emis în cadrul dosarului de executare nr. 7100/2003.
Arată că, asupra bunului imobil comun sus menționat, s-a început executarea silită, încheindu-se în acest sens, procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 8028/22.03.2011, înregistrat la cadastru, așa cum rezultă din Încheierea nr. 7640.
Procesul verbal de sechestru a fost contestat, făcând obiectul dosarului nr._ , contestație la executare ce a fost respinsă irevocabil de către Tribunalul M., conform Deciziei din 08.09.2011.
Având în vedere că bunul imobil asupra căruia s-a aplicat procedura sechestrului, este un bun comun, apreciază reclamanta că se impune partajarea bunurilor comune, pentru a se putea trece la evaluarea și vânzarea bunului imobil, pentru îndestularea creanței datorate bugetului de stat de către debitorul B. S..
Acțiunea a fost întemeiată în drept, pe disp. art. 678 C Civ.
La data de 14.03.2013, reclamanta a depus la dosar, precizare de acțiune, în sensul că înțelege să cheme în judecată și pe soția debitorului - B. M. E. ,iar valoarea imobilului ce face obiectul partajării din prezenta cerere de chemare în judecată, este de 137.625 lei
Pârâții, nu au formulat întâmpinare .
A fost administrată proba cu înscrisuri, scop în care s-au depus la dosar: procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 8028/22.03.2011, Încheierea OCPI nr. 7640, extrasul de carte funciară, cererea de înscriere nr. 7640/23.03.2011, adresa OCPI nr. 1225/22.01.2010, adresa nr. 274/01.01.2010 emisă de AFP Tr.S., sentința nr. 1352/C/3.11.2003, Decizia nr. 1091/R din 08.09.2011, adresa nr. 9811/12.03.2013 emisă de AFP Tr.S., adresa nr._ din 27.12.2012 emisă de D. M..
De asemenea, a fost efectuată o expertiză tehnică juridică, de către expertul Biteș Ș., care a evaluat bunurile și a format loturile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pârâtul B. S., are datorii personale către bugetul de stat reprezentat de către D. M. – AFP Dr.Tr.S..
După cum rezultă din titlul executoriu – Sentința nr. 1352/C/03.11.2003 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr. 7100/2003 datoriile pârâtului către reclamantă, sunt în cuantum de 457.122 lei și fiind neachitate de pârât, reclamanta a început executarea silită în dosarul nr.7100/2003 ,întocmind procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 8028/22.03.
Pentru că debitorul B. S. figura cu imobil în devălmășie cu soția sa B. M. E., prin cererea dedusă judecății creditorul D. M. – AFP Dr.Tr.S. a solicitat partajarea imobilul – teren intravilan în suprafață de 9175 m.p., situat în .,.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv, contract de vânzare - cumpărare nr. 1670/01.01.2002 ,instanța reține că pârâții B. S. și B. M. E. dețin în proprietate terenul în suprafață de 9175 mp situat în intravilanul com.Șimian ., P 1, intabulat în c.f. nr._ Șimian nr. cadastral 130.
Potrivit art.339 Cod civil, bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților. De asemenea, art.357 alin.2 cod civil instituie și o prezumție relativă de contribuție egală a soților la dobândirea bunurilor comune, care poate fi răsturnată prin orice mijloace de probă.
În speță, cota prezumat egală a soților la dobândirea bunurilor comune, nu a fost contestată în proces, motiv pentru care va fi reținută ca atare.
Conform art. 353 din Noul Cod Civil, bunurile comune nu pot fi urmărite de creditorii personali ai unuia dintre soți. Cu toate acestea, după urmărirea bunurilor proprii ale soțului debitor, creditorul său personal, poate cere partajul bunurilor comune, însă numai în măsura necesară pentru acoperirea creanței sale. Bunurile astfel împărțite devin bunuri proprii.
În consecință, față de considerentele de fapt și de drept evidențiate, instanța ,va admite acțiunea reclamantei D. M. – AFP Dr.Tr.S., cu sediul în Dr.Tr.S., . nr. 1, jud. M., va constata că cei doi soți, B. S. și B. M. E., au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuție egală, terenul în suprafață de 9175 mp situat în intravilanul ., P 1, intabulat în c.f. nr._ Șimian nr. cadastral 130 ,evaluat de expertul Biteș Ș. la suma de_ lei, va omologa raportul de expertiză și va atribui pârâtului debitor B. S. lotul nr.1, compus din teren în suprafață totală de 4919 mp, delimitat pe plan prin punctele 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-26-25-24-23-22-21-20, cu următoarele vecinătăți; nord – DN 56A, est- Sass M., sud – drum, vest – lotul nr.II B. M. E., în valoare totală de_ lei, compus din:
1533 m.p. teren livadă 2L în valoare de_ lei,900 m.p. teren curți construcții 4 Cc în valoare de_ lei, 277 m.p. teren livadă 6L în valoare de 2216 lei,
274 m.p. teren vie 8V în valoare de 2192 lei, 1935 m.p. teren arabil 10A în valoare de_ lei și pârâtei B. M. E., lotul nr.2 compus din teren în suprafață totală de 4256 mp, delimitat pe plan prin punctele 1-2-20-21-22-23-24-25-26-11-12-13-14-15-16-17-18-19,cu următoarele vecinătăți: nord- DN 56A, est- Lotul nr.I, sud- drum, vest- Primătia Șimian, în valoare totală de_ lei, compus din:1519 m.p. teren livadă 1L în valoare de_ lei,1342 m.p. teren curți construcții 3 Cc în valoare de_ lei, 181 m.p. teren livadă 5L în valoare de 1448 lei,940 m.p. teren vie 7V în valoare de 7520 lei,274m.p. teren arabi 9A în valoare de 2192 lei.
Potrivit art. 453 coroborat cu art.455 c.p.civ. va obliga pe fiecare pârât să plătească reclamantei 400 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, privind pe reclamanta D. M. – AFP Dr.Tr.S., cu sediul în Dr.Tr.S., . nr. 1, jud. M. și pe pârâții B. S. și B. M. E., domiciliați în ..
Constată că pârâții au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuție egală, terenul în suprafață de 9175 mp situat în intravilanul com.Șimian ., P 1, intabulat în c.f. nr._ Șimian nr. cadastral 130.
Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Biteș Ș..
Atribuie pârâtului debitor B. S. lotul nr.1, compus din teren în suprafață totală de 4919 mp, delimitat pe plan prin punctele 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-26-25-24-23-22-21-20, cu următoarele vecinătăți; nord – DN 56A, est- Sass M., sud – drum, vest – lotul nr.II B. M. E., în valoare totală de_ lei, compus din:
- 1533 m.p. teren livadă 2L în valoare de_ lei,
- 900 m.p. teren curți construcții 4 Cc în valoare de_ lei,
- 277 m.p. teren livadă 6L în valoare de 2216 lei,
- 274 m.p. teren vie 8V în valoare de 2192 lei,
- 1935 m.p. teren arabil 10A în valoare de_ lei.
Atribuie pârâtei B. M. E., lotul nr.2 compus din teren în suprafață totală de 4256 mp, delimitat pe plan prin punctele 1-2-20-21-22-23-24-25-26-11-12-13-14-15-16-17-18-19,cu următoarele vecinătăți: nord- DN 56A, est- Lotul nr.I, sud- drum, vest- Primătia Șimian, în valoare totală de_ lei, compus din:
- 1519 m.p. teren livadă 1L în valoare de_ lei,
- 1342 m.p. teren curți construcții 3 Cc în valoare de_ lei,
- 181 m.p. teren livadă 5L în valoare de 1448 lei,
- 940 m.p. teren vie 7V în valoare de 7520 lei,
- 274m.p. teren arabi 9A în valoare de 2192 lei.
Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei 4000 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată azi 17.09.2013 în ședință publică.
P. GREFIER
Red. T.T. /Tehnored. P.L.
5 ex- 14.10.2013
Cod Operator 6497 confidențial
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 157/2013.... → |
|---|
