Partaj judiciar. Sentința nr. 2945/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2945/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 17275/225/2011
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2945
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari Nr.132, în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. A., având ca obiect partaj judiciar pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 24.04.2012, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
La data de 20.11.2011, Asociația de Proprietari Nr.132 a chemat în judecată pe pârâții C. M. și C. A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea imobilului proprietate comună în devălmășie, situat în Drobeta Turnu Severin, . Decembrie 1989 nr.3, ., ., în sensul atribuirii acestuia în proprietate deplină pârâtei C. M., cu obligarea acesteia din urmă la plata către pârâta C. A. a c/val cotei sale legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că pârâta C. M. este creditorul reclamantei pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă, constată prin titlul executoriu, creanța datorată fiind in cuantum de_ lei reprezentând c/val chirie, suma de 304,45 lei reprezentând dobânda si suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform sentinței civile nr.801/03.02.2010 pronunțată de Judecătoria Dr-Tr-S. in dosarul nr._, astfel că s-a început executarea silită, formându-se dosarul nr.537/E/2010.
Față de faptul că executarea silită asupra apartamentului identificat de executorul judecătoresc nu poate continua, singura modalitate de recuperare a debitului fiind partajarea forțată a imobilului apartament.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz.art.493 c.p.civ.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.04.2012, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.155 ind.1 C.pr.civ. pentru nedepunerea la dosar de către reclamantă a unui certificat din care să rezulte acceptarea succesiunii de către pârâtele C. M., C. A. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa reclamantului.
În consecință, termenul de perimare a început să curgă de la data de 24.04.2012.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art.248 și art. 252 C.p.c., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de Asociația de Proprietari Nr.132 cu sediul în Drobeta Turnu Severin, . Decembrie 1989 nr.3, ., județul M., în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. A., ambii cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, . Decembrie 1989 nr.3, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 18.06.2013 la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE GREFIER
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
5 ex./2 pag./02.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2944/2013.... | Cereri. Sentința nr. 3354/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
