Plângere contravenţională. Sentința nr. 2944/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2944/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 15596/225/2011
Dosar nr._ - pl.contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2944
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petenta B. R. C. si intimatul I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ TIMIȘOARA, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic A. A. M. pentru intimat, lipsă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 06.03.2012, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatului.
Consilier juridic A. A. M. pentru intimat solicită admiterea excepției perimării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 16.11.2011 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, plângerea formulată de petenta B. R. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.10.2011 de intimatul I. M..
În motivarea plângerii a arătat că la data de 30.10.2011 a fost sancționată contravențional cu amendă in baza art.4 lit.b din Lg.61/1991 pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct.1 din legea nr.61/1991 pe motiv că ar fi proferat injurii si expresii jignitoare de natura sa tulbure liniștea si ordinea publică in incinta PTF PF 1, producând astfel indignarea celorlalți participanți la trafic.
În drept, au fost invocate prevederile art.7 din Legea nr.61/1991 și ale OG nr. 2/2001.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.03.2012, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.155 ind.1 C.pr.civ., având în vedere că petenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță prin încheierea de ședință din 21.02.2012, respectiv nu s-a prezentat în instanță pentru a renunța la judecată și nici nu a depus personal la dosar, prin serviciul registratură sau prin poștă, cerere de renunțare la judecată scrisă în original, la dosarul cauzei aflându-se doar un fax în acest sens și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa petentei.
În consecință, termenul de perimare a început să curgă de la data de 06.03.2012.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art.248 și art. 252 C.p.c., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția perimării cererii.
Constata perimata actiunea formulata de petenta B. R. C. domiciliată în Dr.Tr.S., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. T. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ TIMIȘOARA cu sediul în Timișoara, ..49, județul T..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.06.2013 la sediul Judecatoriei Dr.-Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
4 ex./2 pag./02.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2945/2013. Judecătoria... → |
|---|
