Pensie întreţinere. Sentința nr. 115/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 974/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința minori și familie nr. 115
Ședința publică de la 07.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta C. C. R., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța procedează la identificarea reclamantului care se legitimează cu CI . nr._.
În temeiul art. 159 ind. 1 alin.4 C.proc.civ., verificându-și din oficiu competența, instanța stabilește că este competentă general, potrivit art. 126 alin. 1 din Constituție, material, potrivit art. 1 pct. 1 C.proc.civ., și teritorial, potrivit art. 5 C.proc.civ..
Reclamantul arată că solicită sistarea pensiei de întreținere, nu reducerea pensiei de întreținere.
Nemaifiind alte cereri prealabile sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul părții prezente în vederea propunerii de probe.
Reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părților prezente cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită sistarea pensiei de întreținere.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2013, înregistrată sub nr._, reclamantul C. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere în cuantum de 370 lei la care a fost obligat prin sentința minori și familie nr. 236/24.02.2012.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că în luna iulie 2010 s-a recăsătorit cu numita C. S. C. ia din relația de căsătorie au mai rezultat doi minori, respectiv C. A.-M. Ș., născută la data de 27.12.0210 și C. Ș. A., născut la data de 28.12.2012.
Acesta a menționat că situația de fapt care a dus la stabilirea cuantumului pensiei s-a schimbat astfel că urmează ca acest cuantum să fie reapreciat la o treime din veniturile sale având în vedere că în prezent datorează întreținere la 3 persoane, din care două sunt minori sub 2 ani și necesită o cheltuială mult mai mare.
În drept, a invocat dispozițiile art. 94 C.fam..
În probațiune, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosar, în copie, declarația privind veniturile realizate în România pe anul 2012 (f 3), adeverința nr. 210/16.01.2013 emisă de RAAN Sucursala Romag Prod (f. 4), certificat de naștere ., nr._ (f. 5), certificat de naștere ., nr._ (f. 6), sentința minori și familie nr. 236/24.02.2011 (f. 7,8) și CI . nr._ (f. 9).
Potrivit art.15 lit. c din Legea nr.146/1997 și art.1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, acțiunea având ca obiect pensie de întreținere este scutită de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința minori și familie nr. 236/24.02.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._ (f. 7,8), reclamantul C. I. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere reduse în cuantum de 369 lei lunar în favoarea fiicei sale C. C. R., de la data de 26.01.2011 și până la terminarea studiilor, fără a depăși 25 de ani.
Pentru a dispune reducerea pensiei de întreținere la cuantumul de 369 lei lunar, instanța a avut în vedere veniturile lunare ale reclamantului C. I..
Având în vedere că obligația de întreținere există între copii și părinți, această obligație fiind fondată pe legăturile de rudenie formate ca urmare a faptului nașterii, instanța constată că în cauza dedusă judecății se cere revizuirea unor efecte viitoare ale unei situații de fapt deja născute, anume rudenia dintre reclamant și pârâta C. C. R. care s-a materializat prin faptul nașterii acesteia, naștere al cărei efect este obligația tatălui de a-și sprijini fiica, atât moral, cât și material și de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a acesteia. Astfel, dat fiind faptul că la data de 01.10.2011 a intrat în vigoare noul cod civil al României și observând dispozițiile art. 5 alin. 2 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care prevăd că dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . legii noi, în lumina celor mai sus expuse, instanța constată că în cauza dedusă judecații devin aplicabile noile norme civile, anume Noul Cod civil (în continuare C.civ.)
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 51 din Legea 71/2011, dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.
Astfel, având în vedere că reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere reduse în favoarea reclamantei prin sentința minori și familie nr. 236/24.02.2011, instanța constată că prevederile legale mai sus amintite își găsesc aplicarea și în cauza de față.
Astfel, articolul 531 C.proc.civ. prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit art. 499 alin. 3 C.civ., părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Din înscrisurile depuse la dosar de către reclamant (f. 3-9), nu rezultă că pârâta C. C. R. nu se mai află în continuarea studiilor.
Pe cale de consecință, instanța reține că împrejurările avute în vedere la momentul pronunțării sentinței minori și familie nr. 236/24.02.2011 nu s-au modificat.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea având ca obiect sistare pensiei de întreținere formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta C. C. R. ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect sistare pensie de întreținere formulată de reclamantul C. I., domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..2, ., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. C. R., domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ..6, ..2, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red C.C ./Tehnored. S.C.
ex. 4/ pag 3
11.03.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 574/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 363/2013. Judecătoria... → |
|---|
