Pretenţii. Sentința nr. 1638/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1638/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 1666/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1638/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier ședință A.- N. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO TR. S. și pe pârâta B. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat,în temeiul art. 150 C. retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare – Sucursala Romag Termo (R.) a chemat în judecată pârâta Bobosea A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3691,01 lei reprezentând, conform precizării din data de 27.02.2013, cote de întreținere restante pentru perioada mai 2011 – iulie 2012.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune de creanță încheiat cu Asociația de proprietari a preluat creanța deținută de aceasta împotriva pârâtei, creanță care a fost notificată acesteia.
Deoarece proprietarii au o obligație legală de plată a cheltuielilor asociației, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007, art. 25 din H.G. nr. 1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art. 1566, 1568, 1586 cod civil și Codul de procedură civilă.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii s-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță nr. 8813/13.09.2012 (fila 5), fișa calcul debit (fila 6), liste cote de întreținere (filele 17-31), comunicare cesiune de creanță și dovadă de primire (filele 3-4).
Potrivit art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari acțiunea este scutită de taxă de timbru.
Pârâta, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată pentru reclamantă și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de cesiune de creanță nr. 8813/13.09.2012 (fila 5) din Asociația de Proprietari nr. 86 a cedat reclamantei creanța deținută împotriva pârâtei în cuantum de 3691,01 lei, reprezentând cote de întreținere restante pentru perioada mai 2011 – iulie 2012.
Creanța a fost comunicată în scris pârâtei (fila 4) și primită de aceasta la data de 10.10.2012 conform confirmării de primire (f. 3) astfel încât, începând cu această dată, conform art. 1578 alin. 1 lit. b) din Codul civil, este ținută să plătească cesionarului – reclamanta din prezenta cauză.
Așadar la momentul sesizării instanței, în limitele creanței cedate, obligația de plată a pârâtei există față de reclamanta R..
Asupra cererii de obligare a pârâtului la plata cotelor de întreținere restante:
În calitate de proprietar ai apartamentului 10 din blocul care face parte din Asociația de Proprietari nr. 86, pârâta avea obligația de a achita cotele de întreținere aferente acestui spațiu, aceasta fiind o obligație de a da.
Instanța reține că, în materia obligațiilor de a da, creditorul trebuie să facă dovada creanței. Dacă el face această dovadă, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației respective, altfel prezumându-se faptul neexecutării obligației.
În cauza dedusă judecății creditorul – reclamanta R., a făcut proba existenței creanței în cuantum de 3691,01 lei reprezentând cotele de întreținere aferente apartamentului nr. 10, al cărei proprietar este pârâta, pentru perioada mai 2011 – iulie 2012, fiind depuse în acest scop la dosarul cauzei liste cu cotele de întreținere întocmite și afișate în condițiile art. 25 alin. 1 teza I din HG nr. 1588/2007 (filele 17-31).
Această creanță nu a fost contestată de către pârâtă, conform dreptului pe care îl avea potrivit art. 12 lit. A), lit. d) din HG nr. 1588/2007.
În consecință sarcina probei faptului pozitiv al achitării acestui debit a trecut la pârâtă.
Cu toate acestea pârâta nu a făcut nici o probă în sensul achitării sumei de 3691,01 lei, reprezentând cotele de întreținere lunare restante datorate pentru perioada mai 2011 – iulie 2012.
Având în vedere cele ce preced, instanța, în baza art. 46 din Legea nr. 230/2007, va obliga pârâta la plata sumei de 3691,01 lei, reprezentând cote de întreținere lunare datorate pentru perioada mai 2011 – iulie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R.A.A.N. S.. ROMAG TERMO TR. S., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta B. A., domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ., .. 2, ., la plata către reclamantă a sumei de 3691,01 lei, reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada mai 2011 – iulie 2012.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2013.
Președinte Grefier
Red.M.A./tehno.D.A.N.
4 ex./ pagini
2013
Cod operator 6497
C.M. 25 Martie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1950/2013. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
