Pretenţii. Sentința nr. 4193/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4193/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 5697/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4193
Ședința publică din data de 07.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. – R. C.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE- SUCURSALA ROMAG TERMO în contradictoriu cu pârâta L. L. având ca obiect pretenții . .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Față de această împrejurare, văzând și dispozițiile art. 104 alineat 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18.09.2012, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25.04.2012 și înregistrată sub nr._ REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO a chemat în judecată pe pârâta L. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligată la plata sumei de 2197,21 lei reprezentând c/v debitului restant pe perioada 2008-2010.
În motivarea acțiunii reclamanta a învederat că prin contractul de cesiune de creanțe încheiat cu Asociația de proprietari nr. 22 B, aceasta a cesionat debitul înregistrat de pârâtă în cuantum de 2197,21 și care reprezintă contravaloare debit restant și neachitat, în contul datoriei la energie termică.
Unitatea în calitate de reclamantă a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea sumelor, notificând pârâta în cu conformitate cu dispozițiile art. 1578 alineat1 literele a, b cod civil prin adresa nr. 360/27.01.2011.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, art.1566, art. 1568 alineat 1 C.civ. art. 1586 Cod civil, art. 82 coroborat cu art. 112 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță nr. 6955/26.01.2011, adresa de notificare nr. 360/27.01.2011, fișă de cont pentru operații diverse, dovadă comunicare.
Pârâtul, legal citat cu un exemplar acțiune și înscrisuri depuse de către de reclamantă și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 18.09.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante întrucât nu a depus la dosar listele de plată a întreținerii pentru perioada solicitată, borderou centralizator al acestora în care să fie identificată pentru fiecare lună, suma ce reprezintă regie restantă, din ce este compusă, plățile efectuate și eventualele subvenții acordate și fișă client din contabilitate din care să rezulte istoricul plăților efectuate, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.09.2012, prin încheierea de ședință din 18.09.2012, cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu a depus la dosar listele de plată a întreținerii pentru perioada solicitată, borderou centralizator al acestora în care să fie identificată pentru fiecare lună, suma ce reprezintă regie restantă, din ce este compusă, plățile efectuate și eventualele subvenții acordate și fișă client din contabilitate din care să rezulte istoricul plăților efectuate.
Conform prevederilor art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar conform dispozițiilor art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâta L. L. cu domiciliul în municipiul Drobeta Turnu Severin, Splai M. V. nr. 7, ., parter, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-R.C./Tehn. CC 4 ex./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4215/2013.... → |
|---|
