Fond funciar. Sentința nr. 2952/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2952/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 4074/225/2013
Dosar nr._ /2012 „fond funciar”
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2952
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C. A., in contradictoriu cu intimații Comisia Locală de Fond Funciar D., C. Mehedinti și S. V., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 15), la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, s-a constatat din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că prin serviciul registratură au fost înaintate la dosar relațiile solicitate Primăriei comunei D. – C. cu adresa nr.5432/12.06.2012, după care;
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.03.2013 sub nr._ petenta C. A. a chemat în judecată pe intimații Comisia Locală de Fond Funciar D., C. Mehedinti și S. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului de proprietate nr._/2005, emis de C. M. si eliberarea unui nou titlu in care, la rubrica "moștenitorii defunctei" sa fie trecuta alături de fratele S. V., in calitate de moștenitoare a mamei S. C.E..
În motivarea cererii, a arătat că, în fapt a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate in termen legal in temeiul Legii nr.247/2005 in calitate de moștenitoare a mamei sale S. E., insa cererea nu i-a fost soluționata favorabil, întrucât a fost eliberat titlului de proprietate nr._/2005-contestat, titlul emis conform anexelor validate la Legea nr. 18/1991 si care, datorita intrării in circuitul civil acesa nu poate fi anulat decât de instanțele judecătorești.
Precizează ca deține in posesie o parte din terenurile înscrise in titlul contestat si ca fratele său S. V., înscris in acest titlu in calitate de moștenitor este de acord cu solicitarea sa de a fi înscrisa in titlul ce v-a fi eliberat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe L nr.18 /1991, cu modificările si completările ulterioare.
În dovedirea cererii formulate a depus la dosarul cauzei în fotocopie, următoarele înscrisuri: titlu de proprietate nr._/2005, adeverinta nr.872/2006, certificat de căsătorie, certificat de naștere și certificat de deces.
La data de 02.04.2013, s-a luat act că petenta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a arătat că solicită anularea parțială a titlului de proprietate nr._/28.11.2005, în sensul de a fi trecută la rubrica moștenitorii defunctei, in calitate de fiica a acesteia.
Susține că defuncta S. C.E., mama reclamantei si a pârâtului S. V. a avut terenuri pe raza satului S. și i s-a reconstituit dreptul de proprietate, iar la rubrica moștenitori a fost trecut numai fratele S. V., pârâtele C. și C., omițând să o treacă deși a formulat cerere de reconstituire la Legea 247/2005, întrucât titlul de proprietate a fost redactat până la înregistrarea cererii sale.
La data de 23.04.2013 pârâtul S. V. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii privind anularea titlului de proprietate nr._/2005 emis de C. M. si eliberarea unui nou titlu de proprietate pe numele titularei S. C.E. (mama sa decedata) in care, la rubrica moștenitorii defunctei, sa fie trecuți atâta subsemnatul S. V. cat si reclamanta C. A.(sora mea).
La data de 10.05.2013, petenta C. A. depus la dosar concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei in lipsă conform art.226 c.p.civ.
Prin încheierea de ședință din data de 04.06.2013, față de obiectul cauzei și înscrisurile aflate la dosar, în exercițiul rolului activ reglementat de dispozițiile art. 255 alineat 5 Cod procedură civilă, a fost emisă adresă la Comisia Locală de Fond Funciar D. pentru a comunica următoarele: să se înainteze documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/2005, respectiv extras de pe rolul lui S. E., cererile de reconstituire formulate atât de către S. V. cât si de petenta C. A. și să se menționeze motivul pentru care petenta C. A. nu a fost trecută pe acest titlu și s-a pus in vedere petentei C. A. să dovedească filiația față de mamă, respectiv să rectifice actul de naștere cu privire la numele mamei.
Relațiile au fost inanitate la dosar cu adresa nr.5432/12.06.2013, fiind inaintat in copie titlul provizoriu de proprietate, anexa de validare, cererea de reconstituire formulata de S. C.V., precum si copie de pe registrul agricol al numitei S. E..
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cauza, petenta C. A. a chemat în judecată pe intimații Comisia Locală de Fond Funciar D., C. Mehedinti și S. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului de proprietate nr._/2005, emis de C. M. si eliberarea unui nou titlu in care, la rubrica "moștenitorii defunctei" sa fie trecuta alături de fratele S. V., in calitate de moștenitoare a mamei S. C.E..
Potrivit titlului de proprietate nr._/28.11.2005 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele autoarei S. C.E., cu mostenitor S. C.V., pentru terenul in suprafata de 4,7480 ha pe raza satului Scapau, .> La baza emiterii titlului de proprietate a stat cererea formulata de intimat, registrul agricol din anii 1959-1963, anexa de validare, precum si titlul provizoriu, acte ce au fost inaintate de C. la doar. Aceeasi comisie a precizat ca numita Ciocirlan A. nu figureaza cu cerere de reconstituire depusa dupa autoare, prin urmare, in mod corect aceasta nu a fost mentionata pe titlul de proprietate.
Mai mult, din actele depuse la dosar nu rezulta ca aceasta are vocatie succesorala dupa autore, intrucat numele mamei sale mentionat pe certificatul de nastre este S. Ecatetina si nu S. E., iar adeverinta nr.872/23.03.2006 eliberata de Primaria D. nu rectifica actul de nastere al petentei.
Potrivit art.8 alin.1 din Legea nr.18/1991, stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept. (3) Stabilirea dreptului de proprietate se face, la cerere, prin eliberarea unui titlu de proprietate în limita unei suprafețe minime de 0,5 ha pentru fiecare persoană îndreptățită, potrivit prezentei legi, și de maximum 10 ha de familie, în echivalent arabil. In alin.3 al art.9 se specifica faptul ca “cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă, cu confirmare de primire, până la data de 31 decembrie 1998, sub sancțiunea decăderii din termen, termenul fiind ulterior prelungit pana la data de 30.11.2005.
Cum petenta nu a depus cerere de reconstituire la C. D. in termenul prevazut de lege, in mod corect aceasta nu a figuta inscrisa pe titlul de proprietate.
F. de cele de mai sus, instanta va dispune respingerea actiunii ca nefiind intemeiata.
In temeiul art.8,9,11,53-55 si 58 din Legea nr.18/1991,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de petenta C. A. domiciliata in localitatea Scăpau, ., in contradictoriu cu C. D., C. MEHEDINTI si S. C.V. domiciliat in localitatea Scăpau, ..
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2013 la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
6 ex./3pag./26.06.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4530/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 881/2013.... → |
|---|
