Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 703/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 703/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 11746/225/2013
Dosar nr._ - stabilire program vizitare minor
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ MINORI SI FAMILIE NR.703
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: M.-G. U.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul P. R. F. în contradictoriu cu pârâta S. V. M., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2013, iar ulterior pentru data de 18.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 03.09.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul P. R. F. în contradictoriu cu pârâta S. V. M., a solicitat ca pe baza probelor administrate instanța să stabilească un program de vizitare a minorelor P. Sophia A., născută la data de 08.01.2009 și P. Lusyana E., născută la data de 18.06.1997, astfel: primul si al treilea weekend din luna de vineri ora 18 până duminica ora 18; câte o zi la sărbătorile de P. și C. și două săptămâni în perioada de vară;
În motivarea cererii a precizat ca s-a căsătorit cu pârâta în anul 1996, iar din căsătorie au rezultat minorele P. Sophia A., născută la data de 08.01.2009 și P. Lusyana E., născută la data de 18.06.1997.
Prin sentința nr.154/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2012 s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, stabilindu-se ca autoritatea părintească să fie exercitată de către ambii părinți, iar domiciliul minorei să fie stabilit la mama acestora.
Prin această sentință nu s-a stabilit nimic în legătură cu programul său de vizită a minorelor, însă, întrucât dorește să păstreze o legătură strânsă cu acestea, a formulat prezenta cerere pentru stabilire program vizitare minore.
Reclamantul arată că acest drept este prevăzut de art. 8 din Convenția Europeana pentru Apărarea Drepturilor Omului, acela de a avea de a avea legături personale cu minorul, precum si de a veghea la creșterea, educarea, învățătura si pregătirea lui profesională.
De asemenea, reclamantul a invocat prevederile art.262 cod civil "copilul care nu locuiește la părinții săi, sau după caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea legături personale cu aceștia. Exercițiul acestui drept nu poate fi limitat decât in condițiile prevăzute de lege, pentru motive temeinice, luând in considerare interesul superior al copilului”.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 401 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată, astfel cum prevăd disp.art. 15 lit.e din OUG nr.80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei potrivit chitanței . nr._/17.09.2013 (f.13),
În dovedire, reclamantul a depus la dosar: Sentința Minori și Familie nr. 154/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr._/225/2012, împuternicire avocațială (fila 3-4).
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamant a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194 C.p.civ., în sensul că reclamantul nu a timbrat cererea.
La primirea cererii de chemare în judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., prin rezoluția din data de 05.09.2013 (f.9) a președintelui de complet învestit cu soluționarea cererii, s-a pus în vedere reclamantului să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 C.p.civ, în sensul de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, astfel cum prevăd disp.OUG nr.80/2003, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii și de asemenea să facă dovada participării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii până la primul termen de judecată, sub sancțiunea suspendării cauzei (Legea nr.192/2006 modificată).
La data de 18.09.2013, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei (f. 13).
Potrivit rezoluției din data de 28.09.2013 (f.14) a președintelui de complet investit cu soluționarea cererii, s-a dispus comunicarea pârâtei a unui exemplar al cererii de chemare în judecată cu mențiunea ca în termen de 25 de zile să formuleze întâmpinare.
La data de 10.10.2013, în termen legal, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f.17) prin care arată că este de acord cu programul solicitat de reclamant pentru vizitarea minorelor, fără nicio obiecție, având în vedere că minorele au fost totdeauna îndrumate de ea să păstreze legături reale și efective cu tatăl lor, fiind în interesul lor, fetițele având nevoie de ambii părinți.
A solicitat admiterea acțiunii formulate de reclamant, să se țină cont de disp.art. 454 C. privind exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată.
A mai solicitat ca judecata să se facă în lipsa sa.
La termenul de judecată din data de 09.12.2013 instanța a constatat (art.244 C.).
Sub aspectul materialului probatoriu instanța a administrat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Părțile s-au căsătorit în anul 1996, iar din căsătoria părților au rezultat minorele P. Sophia A., născută la data de 08.01.2009 și P. Lusyana E., născută la data de 18.06.1997.
Prin sentința minori și familie nr. 154/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/225/2012, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, revenirea pârâtei la numele de „S.”, exercitarea autorității părintești să se facă în comun, stabilirea domiciliului minorelor la mamă, cu obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere în favoarea minorelor.
Art. 448 și 496, alin. 5 din Noul Cod Civil reglementează dreptul părintelui care nu locuiește cu minorul de a avea legături personale cu acesta.
Instanța apreciază că este în interesul minorelor să păstreze și să dezvolte atașament față de tatăl lor iar acest lucru se poate realiza prin stabilirea unui program păstrare a legăturilor personale cu minorele.
În ceea ce privește modul de desfășurare al acestui program, se reține că pârâta a fost de acord cu programul solicitat de reclamant, program pe care instanța îl apreciază ca fiind în interesul celor două minore.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea, formulată de reclamantul P. R. F. în contradictoriu cu pârâta S. V. M. și va încuviința ca reclamantul P. R. F. să aibă legături personale cu minorele P. LUSYANA EMIILIA născută la 18.06.1997 și P. SOPHIA A. născută la 08.01.2009 în următoarea modalitate: primul și al treilea week-end din lună de vineri ora 18:00 până duminică ora 18:00; a doua zi de Paști și a doua zi de C.; două săptămâni în vacanța de vară a minorelor în timpul concediului de odihnă al reclamantului; minorele urmând a fi luate și aduse de la și la domiciliul mamei de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. R. F., CNP _, domiciliat în municipiul Drobeta Turnu Severin, ., ., . în contradictoriu cu pârâta S. V. M., CNP_, domiciliată în municipiul Drobeta Turnu Severin, ., ., județul M..
Obligă pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorele P. LUSYANA EMIILIA născută la 18.06.1997 și P. SOPHIA A. născută la 08.01.2009 în următoarea modalitate:
- primul și al treilea week-end din lună de vineri ora 18:00 până duminică ora 18:00.
- a doua zi de Paști și a doua zi de C.;
- două săptămâni în vacanța de vară a minorelor în timpul concediului de odihnă al reclamantului; minorele urmând a fi luate și aduse de la și la domiciliul mamei de către reclamant.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.UMG/Tehnored. MB
4 ex./3 pag/22.01.-2014
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 125/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 559/2013. Judecătoria... → |
|---|
