Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 591/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 591/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 591/2015
Dosar nr._ alte cereri privind executarea silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Minori și Familie nr. 591
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. S.
Grefier: C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei minori și familie privind pe petenta V. A., și intimatul V. S. F., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au răspuns intimatul V. S. F. personal și asistat de avocat G. I. în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, având în vedere faptul că la data de 21.09.2015 petenta V. A. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, acordă cuvântul reprezentantului intimatului cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Avocat G. I., pentru intimatul V. S. F., nu se opune cererii de renunțare la judecată și învederează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecata acțiunii formulată de petenta V. A. și poziția procesuală exprimată de reprezentantul intimatului V. S. F., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 03.07.2015 sub nr._, petenta V. A. în contradictoriu cu intimatul V. S. F., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige intimatul la penalități de 1000 lei/zi pentru fiecare zi de întârziere întrucât nu s-a conformat somației emise de Birou executor D. Alfred în dosarul nr.22/E/2015, în sensul de a aduce minorul V. R. M. la sediul B. în vederea predării acestuia mamei sale, reclamanta ,astfel cum s-a dispus prin sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. prin care s-a stabilit locuința minorului la mamă.
În motivarea cererii a menționat faptul că prin sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. s-a dispus printre altele ca locuința minorului să fie stabilită la mama reclamanta, iar în baza art.448 c.pr.civ., a solicitat B. Dumitresacu Alfred să procedeze la executarea provizorie a acestei dispoziții din hotărârea judecătoreasca ,mai ales că în prealabil a obținut un drept de vizită cu minorul în fiecare zi de miercuri si vineri și vacanțe etc.
Astfel, intimatul a fost somat ca în ziua de 1 iulie 2017 să se prezinte cu minorul la sediul B., la orele 11.00, în vederea predării minorului,somație care nu a fost respectată si îndeplinită întrucât debitorul nu s-a prezentat cu minorul.
În aceste condiții, dat fiind și faptul că în mod deliberat pârâtul nu-i permite minorului să aibă legături cu mama, influențându-l pe acesta în sensul că în prezența mamei viața îi este pusă în pericol, a solicitat ca instanța, în temeiul art. 906 c.pr.civ. să oblige pârâtul debitor la plata unei penalități de 1000lei/zi până la data executării efective.
În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, proces verbal încheiat la data de 01.07.2015 de Birou Executor Judecătoresc D. Aldred C., încheiere din camera de consiliu din data de 12.06.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2014
În drept au fost invocate dispozițiile art.905(906 ) c.pr.civ
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamantă a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194 C.p.civ. și cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., prin rezoluția președintelui de complet învestit cu soluționarea cererii, s-a pus în vedere petentului să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 c.p.civ., în sensul de indica domiciliul pârâtului respectiv numărul străzii și de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei .
La data de 14.07.2015, petenta V. A. a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, chitanța . nr._(34) din data de 13.07.2015.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 26.08.2015 intimatul V. S. F. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiata si ilegala și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de excepție a invocat excepția prematurității acțiunii, învederând că prin sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2014, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta V. A., s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, ca reclamanta să reia numele anterior căsătoriei, ca exercitarea autorității părintești cu privire la minor să se facă de către ambii părinți, s-a stabilit domiciliul minorului la mama reclamantă, iar pârâtul a fost obligat la pensie de întreținere în beneficiul minorului, hotărârea pronunțată rămânând executorie pentru pensie și definitivă pentru divorț, urmând ca pentru celelalte capete de cerere să aibă posibilitatea formulării căii de atac a apelului.
A arătat faptul că la data de 25.06.2015 a formulat apel împotriva sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2014, și întrucât soluționarea capetelor de cerere accesorii cererii principale care nu sunt definitive și executorii, se va realiza pe calea apelului, a apreciat ca fiind justificată excepția prematurității acțiunii.
Pe fondul cauzei a arătat că, anterior acțiunii de divorț, reclamanta V. A. a formulat cerere pe calea ordonanței președințiale, solicitând stabilirea de urgență a unui program de legături personale cu minorul, iar prin sentința minori si familie nr.618/24.11.2014, instanța a admis cererea și a dispus un program de legături personale cu minorul, în timpul săptămânii dar și în vacantele școlare.
A arătat faptul că la insistentele reclamantei, minorul V. R. M. a refuzat sistematic să o însoțească în activitățile recreative din oraș dar și la bunicii materni, unde reclamanta își are domiciliul, iar față de refuzul minorului, reclamanta a înțeles să apeleze la executorul judecătoresc C. C., solicitând executarea silită.
Executorul judecătoresc a pus în executare cererea și la data de 19.12.2014 s-a prezentat la domiciliul său unde, în prezenta reclamantei, a solicitat minorului să meargă la aceasta, s-au deplasat la bunicii materni, însă acesta a refuzat categoric, prilej cu care s-a întocmit un proces verbal de constatare.
Ca urmare a refuzului minorului de a merge la mamă, executorul judecătoresc a solicitat Direcției Județene pentru Protecția Copilului M., instituirea unui program de consiliere psihologică, iar în urma sesizării, instanța de judecata s-a pronunțat prin încheiere stabilind un program de consiliere, nu mai mare de 3 luni, ce se execută de un specialist psiholog din cadrul DGPC M., acțiune ce se afla în curs de derulare.
A precizat faptul că prevederile art.912 Cod procedură civilă sunt aplicabile după epuizarea întregului program de consiliere psihologică și continuarea procedurilor de executare silită, conform art.905 Cod procedură civilă.
A precizat de asemenea că din acest motiv a invocat excepția prematurității acțiunii dar si solicitarea de respingere a acțiunii ca fiind neîntemeiată si ilegală.
În drept au fost invocate dispozițiile art.201 alin.l N.Cod proc.civ..
A atașat la întâmpinare, în fotocopie, sentința minori și familie nr. 326/08.05.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2014, cerere de chemare în judecată având ac obiect contestație la executare, somație din data de 17.06.2015, încheiere nr. 22/E/2015- B. D. Aldred, încheiere nr. 22din data de 17.06.2015- B. D. Aldred, extrase de cont, adresa nr._/07.07.2015- Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, încheiere din camera de consiliu din data de 12.06.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, sentința minori și familie nr. 618/24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._/225/2014, proces verbal nr. 331/E/2014, declarație de martor din 03.05.2015, chitanța . B. nr._ din 17.12.2014, somație de executare nr. 331/E/2014 din 16.12.2014, cerere formulată de V. S. F. și înregistrată la Primăria Drobeta T. S. sub nr._.10.2014, adresa emisă de Primăria Drobeta T. S., cerere - tip de înscriere în clasa pregătitoare 2014- etapa I, ordonanță de clasare după începerea urmăriri penale nr. 5275/P/2014, referat cu propunere de clasare, cerere V. S. F., proces verbal ascultare minor, procese verbale constatare din luna ianuarie 2015, luna februarie 2015 și luna martie 2015, declarație de martor din 13.01.2015- Poliția Municipiului Drobeta T. S..
Instanța, având în vedere prevederile art. 201 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă., a comunicat petentei un exemplar al întâmpinării și înscrisurilor anexate depuse de către intimat, cu mențiunea că are obligația de a depune răspuns întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicarea întâmpinării.
Având în vedere că petenta V. A. nu a depus răspuns la întâmpinare, instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
La data de 21.09.2015 petenta V. A. adepus la dosarul cauzei cerere de renuțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată acesta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a reclamantei (f.90), precum și poziția procesuală a intimatului V. S. F. exprimată la acest termen de judecată, instanța va lua act de manifestarea de voință a acestora în sensul renunțării la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art.406 Cod proc.civ., ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de petenta V. A., având CNP-_, și domiciliul în Drobeta T. S., ., județul M. în contradictoriu cu intimatul V. S. F., având CNP_ și domiciliul în Drobeta T. S., .. 76, județul M..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.S./Tehn. C.C. 4 ex./_
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 456/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 165/2015. Judecătoria... → |
|---|
