Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1834/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 304/225/2015
Dosar nr._ -pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1834
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – L. G.
GREFIER – P. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Asociația de proprietari nr. 80 în contradictoriu cu pârâta P. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța, în baza art. 394 alin. 1 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 15.01.2015 sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari nr.80 în contradictoriu cu pârâta P. E., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să ia act de acordul de mediere nr.009/14.04.2014 încheiat la Birou de Mediator Darius O. care vizează înțelegerea intervenita între părți pentru plata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada februarie 2011- ianuarie 2014 și să pronunțe o hotărâre de expedient, care sa consfințească înțelegerea părților.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între reclamanta si pârâtă s-a încheiat acordul de mediere nr.009/14.04.2014 la Birou de Mediator Darius O. care vizează înțelegerea intervenita între părți pentru plata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada februarie 2011- ianuarie 2014.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.58 ilin.4. art.59 alin.2 din Legea nr. 192/2006 modificata si completata coroborate cu prevederile art.438 — 441 Cod de Procedura Civilă.
În dovedirea cererii solicită încuviințarea proba cu înscrisuri si in acest sens depune in original acordul de mediere nr.009/14.04.2014 si procesul - verbal de închidere a medierii nr.009/14.04.2014 cu mențiunea ca aceste înscrisuri se află si in posesia pârâtei, având in vedere faptul ca au fost comunicate acesteia de către mediator.
Pentru dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către pârât, a unui exemplar al cererii și a înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică..
Prin rezoluția din 19.02.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 18.03.2015, cu citarea părților.
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că, la data de 14.04.2014, părțile au încheiat un acord de mediere nr.009/14.04.2014 cu privire la neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada februarie 2011- ianuarie 2014, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.192/2006, privind medierea.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 438 cpc (ca și în cazul tranzacției ).
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil, tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil.
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil, tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată, fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.
Întrucât în contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății s-a specificat că acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient este bine știut că hotărârea de expedient ce se va pronunța reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți. Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere nr.009 încheiat la 14.04.2014 și va consfinți învoiala intervenită între părți.
Conform art. 440 cpc, hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Asociația de P. nr.80, cu sediul în Dr.Tr.S., ., ., parter ,jud. M. în contradictoriu cu pârâta P. E., CNP_ domiciliată în Dr.Tr.S., ., ., ..
Ia act de învoiala părților și o consfințește, după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE
Nr. 009 din 14.04.2014
Mediatorul, O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator, cu sediul în Drobeta T. S., .. 5, ., e-mail_, având Cod de Identificare Fiscală_/26.06.2013, autorizat prin hotărârea nr. 2102 din data de 20.04.2013 a Consiliului de Mediere, autorizația . nr. 2505 eliberată ia data de 29.05.2013, înregistrat în Registrul Formelor de Exercitare a Profesiei la poziția 6224 din data de 20.04.2013, în baza contractului de mediere înregistrat sub nr..013 din 09.04.2014 și în conformitate cu prevederile Legii Nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, prin încheierea unei înțelegeri între părți la data de 14.04.2014, am întocmit în formă scrisă prezentul:
ACORD DE MEDIERE
între părțile:
1.ASOCIAȚIA DE P. Nr. 80, cu sediul în Drobeta T. S., ., ., județul M., C.I.F. nr._, legal reprezentată prin domnul P. I., posesor al CI. . nr._, CNP:_, în calitate de președinte; având calitate de parte care a solicitat medierea,
și
2.P. E., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., ., .. . nr._, CNP:_; în calitate de parte care a acceptat medierea, angajate în conflictul supus medierii.
Noi, părțile, declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediatorul O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator am ajuns la o înțelegere totală cu privire la: neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada Februarie 2011 - ianuarie 2014.
Conform art. 64 alin 1 din Legea nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit ia încheierea prezentului Acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
A -Noi, părțile, de comun acord, am stabilit că datoria în sumă de 5604,91 (cinci mii șase sute patru și nouăzeci și unu bani) lei, pe care Eu, P. E., proprietar al apartamentului nr. 13, din blocul S6, . localitatea Drobeta T. S., ., sunt de acord și mă angajez la plata acesteia în 28 (douăzeci și opt) rate lunare egale, în sumă de 200,17 (două sute și șaptesprezece bani) lei, la casieria Asociației de proprietari nr. 80, începând cu luna Mai 2014 și terminându-se în luna August 2016, până cel mai târziu în data de 29 (douăzeci și nouă) ale fiecărei luni plus întreținerea lunară la zi,până la achitarea datoriei integrală.
B - Noi părțile, de comun acord, am hotărât să respectăm prezenta înțelegere.
Subsemnații: P. I. și P. E. declarăm că am fost informați de către mediatorul O. Darius M., ales voluntar de către noi, cu privire la: mediere, efectele acesteia și regulile aplicabile, precum și la faptul că acest acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Noi părțile semnatare, menționăm expres că ne asumăm întreaga răspundere ca cele declarate în fața mediatorului și înscrise în prezentul document numit acord de mediere sunt reale, fiind în totalitate însușite de noi așa cum sunt ele prezentate.
Acest acord de mediere l-am citit, îi cunoaștem conținutul, reprezintă voința noastră liber exprimată și neafectată de nici un viciu de consimțământ.
Acest acord de mediere a fost redactat de către mediator, având unanim acceptul nostru.
Prezentul acord nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
încheiat astăzi 14.04.2014, la Birou de Mediator - Darius O., în 4(patru) exemplare originale, câte unu! pentru fiecare parte, unu! pentru arhiva mediatorului și unul pentru notarul public, ori, după caz, pentru instanța de judecată.
Părți,
Asociația de P. nr.80 - d-nul P. I., în calitate de președinte -ss indescifrabil
Pârâtă P. E. CI. . nr._ – ss indescifrabil
Mediator – O. Darius M. –ss indescifrabil”
Cu recurs care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. G. P. C.
Red. L.G../Thored. PC
Ex. 4/3pag. /29.05.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1773/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1948/2015. Judecătoria... → |
|---|
