Obligaţie de a face. Sentința nr. 1948/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1948/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 571/225/2015
Dosar nr._ - obligația de a face -
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1948
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER ȘEDINȚĂ M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. V. V. și pe pârâta INSTITUȚIA P. MH. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. D. A. apărător ales al reclamantei în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 30.04.2015, prin serviciul registratură al instanței, cu adresa nr._/28.04.2015, SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR M., a comunicat instanței că autoturismul marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665 cu numărul de înmatriculare_ figurează în evidența serviciului rutier de la data de 19.03.2009 pe numele P. V.-V..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 244 NCPC, declară cercetarea procesului încheiată, iar în temeiul art. 392 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, reținând cauza spre soluționare.
Av. D. A. apărător ales al reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, radierea autoturismului marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665 cu numărul de înmatriculare_ din evidențele poliției conform art. 17 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, arătând ca a depus sentința civilă nr. 1222/2011 din dosarul_ prin care deținătorul autovehiculului a fost obligat să înmatriculeze autovehiculul pe numele său, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri, în acțiunea respectivă nu a fost introdusă și Serviciul de Înmatriculări Auto. De asemenea, arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul disp.art. 394 C. constată închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2015, sub nr._, reclamantul P. V. V. a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. MH. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea autoturismului marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrica 1665 cu numărul de înmatriculare_ din evidențele poliției conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, prin Sentința nr. 1222/07.03.2011 pronunțată de către Judecătoria Dr.Tr.S. în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 07.03.2011, s-a constatat intervenit transferul dreptului de proprietate al autoturismului marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrica 1665 cu numărul de înmatriculare_ de la reclamantul P. V. V. la Fuleki I. T. conform Contractului de vânzare-cumpărare din data de 24.08.2010.
În cadrul acestui litigiu a chemat în judecată doar pe pârâtul Fuleki I. T., și nu a chemat și pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚUL M. -SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, această hotărâre neputând fi dusă la îndeplinire întrucât nu îi este opozabilă acesteia din urmă.
Conform art.17 alin.(2) din O.U.G. nr. 195/2002: "(2) Radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii."
Întrucât, cumpărătorul Fuleki I. T. nu a dus la îndeplinire această obligație legală și nu a înmatriculat autoturismul pe numele lui, a fost nevoit să promoveze acțiunea ce a format obiectul dosarului nr._ .
Ulterior, s-a prezentat la pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚUL M. -SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR și a solicitat ducerea la îndeplinire a dispozițiilor sentinței, aceasta refuzând deoarece nu a fost parte în proces.
În drept, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe disp.art. 194 și urm. C.proc.civ. coroborat cu celelalte dispoziții deja enunțate în text.
A înțeles să se folosească de proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
A atașat împuternicire avocațială, copie CI reclamant, adresă către pârâtă, Sentința civilă nr. 1222/07.03.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ cu mențiunea definitivă și irevocabilă prin nerecurare, caret de identitate autoturism.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei achitată cu chitanța nr._(84)/21.01.2015 (f. 10).
Pârâta nu a formulat întâmpinare, sens în care, potrivit rezoluției din data de 09.03.2015, instanța a fixat primul termen de judecată pentru 16.04.2015 cu citarea părților.
Sub aspectul materialului provizoriu instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
La data de 16.04.2015, apărătorul reclamantului a depus la dosarul cauzei adresa nr._/26.01.2015 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M. (f. 31).
La solicitarea instanței, cu adresa nr._/28.04.2015 pârâta a comunicat instanței că că autoturismul marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665 cu numărul de înmatriculare_ figurează în evidența serviciului rutier de la data de 19.03.2009 pe numele P. V.-V..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data 24.08.2010, între reclamantul P. V. V. și pârâtul Fuleki I. T. s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, având ca obiect autoturismul marca BMW, tipul 318 TDS, număr de identificare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665 cu numărul de înmatriculare_, număr carte de identitate a autovehiculului H212827.
Instanța reține că vânzarea-cumpărarea unui autoturism este un contract consensual, valabil încheiat la momentul întrunirii acordului de voință al părților, fără a fi necesare îndeplinirea vreunor formalități.
Ulterior acordului de voință intervenit între părți, autoturismul urma să fie radiat de pe numele reclamantului și înmatriculat pe numele pârâtului, însă acesta din urmă nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile subsecvente ce decurg din încheierea contractului de vânzare-cumpărare.
Prin Sentința civilă nr. 1222/07.03.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul P. V. V. în contradictoriu cu pârâtul Fuleki I. T., a constatat transferat dreptul de proprietate al autovehiculului marca BMW, tipul 318 TDS, număr de identificare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665 cu numărul de înmatriculare_, număr carte de identitate a autovehiculului H212827, la pârâtul Fuleki I. T..
A fost obligat pârâtul Fuleki I. T. să înmatriculeze autovehiculul pe numele său, iar în caz de neîndeplinire a obligației în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri a autorizat pe reclamant să ducă la îndeplinire obligația, pe cheltuiala pârâtului.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2015, sub nr._, reclamantul P. V. V. a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. MH. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea autoturismului marca BMW 318 TDS, având numărul de înmatriculare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrica 1665 cu numărul de înmatriculare_ din evidențele poliției conform art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice
Conform art. 11 pct.4 din OUG nr.195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Cum obligația pârâtei nu a fost îndeplinită, în temeiul art.1527 C.civ. rap. la art. 1528 alin.1 C.civ., potrivit căruia, în cazul neexecutării obligației de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația, instanța va obliga pârâta Instituția P. M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule să radieze din circulație autoturismul marca BMW 3/_, cu numărul de înmatriculare_, număr de identificare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665, număr carte de identitate a autovehiculului H212827, de pe numele reclamantului P. V. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul P. V. V., având CNP_, domiciliat în municipiul Drobeta T. S., Al. Danubius nr. 5, ., . în contradictoriu cu pârâta Instituția P. M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, cu sediul în municipiul Drobeta T. S., .. 7, județul M..
Obligă pârâtul Instituția P. M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule să radieze din circulație autoturismul marca BMW 3/_, cu numărul de înmatriculare_, număr de identificare WBACC51000ES18715, ._, capacitate cilindrică 1665, număr carte de identitate a autovehiculului H212827, de pe numele reclamantului P. V. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. M. B.
Red.MM./Tehn. MB
Ex. 4/..2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1834/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1926/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
