Contestaţie la executare. Sentința nr. 2447/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2447/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 4957/225/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2447
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarele U.A.T. PODENI PRIN PRIMAR și C. L. AL COMUNEI PODENI și pe intimatul P. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. I. G. pentru intimat, lipsă fiind părțile și apărătorul contestatoarelor.
Procedura legal îndeplinită cu citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul ca la termenul anterior instanța a dispus amânarea cauzei și citarea părților pentru discutarea competenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. pentru soluționarea contestației la executare . De asemenea, grefierul învederează faptul că apărătorul contestatoarelor a depus concluzii scrise la data de 29.06.2015, prin Serviciul Registratură, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată de intimat .
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției invocate întrucât sediul debitorului C. L. Podeni este în . află în circumscripția Judecătoriei Orșova.
În temeiul art.248 C.p.c coroborat cu art.132 C.proc.civ., instanța reține cauza pentru soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată de intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 21.05.2015, sub numărul de dosar_, contestatoarele U.A.T. PODENI PRIN PRIMAR și C. L. AL COMUNEI PODENI, în contradictoriu cu intimatul P. I., au formulat contestație la executare împotriva tuturor formelor de executare din dosarul de executare 189/E/2014 al B. R. I., solicitând desființarea tuturor formelor de executare, desființarea încheierii prin care s-au stabilit cheltuielile de executare,suspendarea executării silite pana la soluționarea contestației la executare, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata,executare pornita de P. I..
În motivare, contestatoarele au arătat că prin sentința civilă nr 476/10 10 2013 pronunțata de Judecătoria Orșova in dosarul nr._, definitiva si irevocabila, au fost obligate la plata sumei de 40 000 lei pentru lipsa de folosința asupra unei suprafețe de teren de 330 mp in perioada 08 09_13 situata in intravilanul corn Podeni, județul M., avand ca vecini: E- DJ 607C,V- B.,S-N. Țirlui,N-G. I. si drumul de acces către B..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711-720 Cod Proc Civ.
La data de 11.06.2015, în temeiul art.718 alin.6 C.p.c., contestatoarele au solicitat suspendarea provizorie a executării silite pornite de B.E.J. R. I. în dosarul de executare nr.189/E/2014. În motivarea cererii de suspendare provizorie, contestatoarele au învederat instanței că nu mai pot funcționa în mod normal având în vedere că asupra conturilor au fost înființate popriri.
Prin rezoluția din data de 11.06.2015, instanța a fixat termen pentru soluționarea cererii de suspendare provizorie la data de 18.06.2015, a dispus citarea părților și atașarea copiei dosarului de executare nr.189/E/2014 al B.E.J. R. I..
B.E.J. R. I. a înaintat la data de 23.06.2015 copia dosarului de executare nr.189/E/2014.
La data de 25.06.2015, intimatul prin apărător a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. întrucât sediul debitorului C. L. Podeni este în . află în circumscripția Judecătoriei Orșova.
Prin încheierea din data de 25.06.2015, instanța a dispus amânarea cauzei și citarea părților pentru discutarea competenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S..
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, excepția necompetentei teritoriale a instanței învestite cu judecarea plângerii contravenționale, se rețin următoarele:
La data de 21.05.2015, contestatoarele U.A.T. PODENI PRIN PRIMAR și C. L. AL COMUNEI PODENI, în contradictoriu cu intimatul P. I., au formulat contestație la executare, solicitând desființarea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul nr.189/E/2014 al B. R. I., desființarea încheierii prin care s-au stabilit cheltuielile de executare,suspendarea executării silite pana la soluționarea contestației la executare, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
La data de 11.06.2015, în temeiul art.718 alin.6 C.p.c., contestatoarele au solicitat suspendarea provizorie a executării silite pornite de B.E.J. R. I. în dosarul de executare nr.189/E/2014.
La data de 12.08.2015, creditorul P. I. a solicitat B. R. I. punerea în executare a sentinței civile nr. 476/10 10 2013 pronunțata de Judecătoria Orșova in dosarul nr._ .
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civilă instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 C.proc. civilă necompetenta este de ordine publică in cazul incalcarii competentei teritoriale exclusive când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad si părțile nu o pot înlătura.
Cu alte cuvinte, legiuitorul a prevăzut că in materie de executare silita, competența teritorială este exclusivă și absolută, astfel încât părțile nu o pot înlătura printr-o convenție contrară.
Excepția necompetentei teritoriale este o excepție de procedura, reprezentând mijlocul juridic prin care se invoca nerespectarea normelor de competenta in procesul civil, absoluta, putând fi invocată de orice persoană in cursul procesului, în orice fază a acestuia și este o excepție dilatorie, având ca efect trimiterea cauzei la instanța competentă.
Conform dispozițiilor art.650 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
De altfel, disp.art.713 alin.1 C.proc.civila stabilesc competenta de solutionare a contestatiilor la executare in favoarea instantei de executare.
Din actele dosarului rezultă că sediile debitorilor se află în ., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Orșova, conform Hotărârii nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii .
F. de aceste considerente, urmeaza sa fie admisa excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată din oficiu si declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Văzând și dispozițiile art. 132 alin. 3 C.proc. civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată de intimatul P. P. I..
Declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe contestatoarele U.A.T. PODENI PRIN PRIMAR, C._, și C. L. AL COMUNEI PODENI, ambele cu sediul în ., și pe intimatul P. I., CNP_, domiciliat în ., în favoarea Judecătoriei Orșova, județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.MM/ Tehnored.SCL
5 ex./3 .
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2458/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Fond funciar. Sentința nr. 2454/2015. Judecătoria... → |
|---|
