Curatelă. Sentința nr. 183/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 183/2015
DOSAR NR._ curatelă
ROMANIA
J. CATORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 183
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
P. T. T.
GREFIER M. B.
Pe rol soluționarea cererii privind pe petentul P. V. și intimata P. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns petentul personal și asistat de av. B. N., apărător ales în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Av. B. N. apărător ales al petentului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și procura aut. sub nr. 780/13.03.2014 la BNP G. V. ..
Potrivit art.114 alin.1 C., instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta T. S., având în vedere domiciliul petentului și acordă cuvântul pe această excepție.
Av. B. N. apărător ales al petentului solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta T. S..
INSTANȚA
La data de 24.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ cererea de instituire a curatelei formulată de petentul P. V. în contradictoriu cu intimata P. M..
Petentul a formulat cerere de instituire curatelă în persoana curatorului P. M..
A arătat că el are probleme de sănătate, fiind diagnosticat cu demență senilă, având probleme de sănătate și are nevoie de ajutor în toate activitățile pe care le desfășoară, prezentând un grad de handicap accentuat confirmat de certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1170/28.03.2014.
Înverează că solicită acordarea curatelei pentru a fi reprezentat de către soția sa, intimat P. M. la Consiliul Județean C.-S.-Comisia de Eavluare a Persoanelor cu Handicap în vederea completării dosarului, acordarea în continuare a pensiei de handicap și îndeplinirea tuturor procedurilor necesare în fața acestei comisii, pentru a-l reprezenta la Casa de Pensii pentru a-i ridica pensia, pentru a-l reprezenta la azilul d bătrâni și la diferite instituții publice.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp.art. 178 lit.a și urm.C.civ.
A depus la dosarul cauzei în copie certificat de încadrare în grad de handicap nr. 1170/28.03.2014, CI petent.
Potrivit art.248 C.p.civ.. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după care, cercetarea în fond a cauzei.
În ceea ce privește excepția necompetenței teritoriale invocată, din oficiu, de instanță, se rețin următoarele:
Conform dispozițiilor art.114 alin.1 C.p.civ., cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, se reține că persoana ocrotită, respectiv petentul din prezenta cauză, domiciliază în orașul Băile Herculane, ., .-S., localitate ce se află pe raza teritorială Judecătoriei Caransebeș.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 al. 2 pct. 3 Cod procedura civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția de necompetență teritorială invocată, urmând să o admită și, în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedura civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș, în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei ocrotite, repsectiv petentul P. V. din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect curatelă, formulată de petentul P. V., având CNP_, domiciliat în așul Băile Herculane, ., .-S. și intimata P. M., având CNP_, domiciliată în municipiul Drobeta T. S., ., ., ., în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. T. M. B.
Red. TT/Tehnored. MB
Ex.4/pag.1/23.03.2015/ Cod operator 6497
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 613/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria... → |
|---|
