Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 331/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 331/2015
Dosar nr._ - consfințire acord mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.331
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Z. A. D.
GREFIER: N. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții D. A. G. și D. N. P., având ca obiect consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La interpelarea instanței, părțile arată că Judecătoria Dr.Tr.S. este competentă cu soluționarea cauzei.
Instanța procedează la verificarea din oficiu a competentei potrivit art. 131 din NCPC, întrucât se află la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate, și, văzând prevederile art. 126 din Constituție, coroborat cu art. 94 al. 1 pct. 1 lit.a și art. 914 C.proc.civ, raportat la art. 59, alin. 2 din legea 192/2006 privind medierea, constată că este competentă să judece prezenta cauză atât din punct de vedere general, material, cât și teritorial.
La interpelarea instanței, petenta D. A. G. lasă la apreciere, iar petentul estimează durata procesului un termen.
În temeiul disp. art. 238 NCPC, instanța, văzând obiectul dosarului, cererile de probatorii formulate de către părți și încărcătura instanței, estimează că procesul va avea o durată 90 zile.
Instanța îi pune în vedere petentului să semneze cererea de chemare în judecată, iar acestea se conformează.
Petenții solicită proba cu înscrisuri.
În baza art. 258 și art. 292 c.proc.civ., instanța va încuviința pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cercetarea procesului încheiată în temeiul dispozițiilor art. 244 al. 1 din NCPC și în baza art. 392 C.proc.civ. acordă cuvântul asupra fondului.
Petenții solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 28.04.2015 sub nr._, reclamanta D. A. G. a solicitat încuviințarea acordului de mediere nr. 263/27.04.2015 între D. A. L. și D. N. P., acord de mediere redactat de către mediator F. L..
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că părțile s-au prezentat la Birou de Meditator F. L. și au solicitat demararea procedurilor legale în vederea soluționării pe calea medierii a unei cereri având ca obiect desfacere căsătorie.
La data de 27.04.2015 a fost întocmit procesul verbal de închidere a medierii ajungându-se la înțelegere totală prin încheierea acordului de mediere.
În drept au fost invocate prevederile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare,art. 58 alin 1, art. 59 alin. 2, art. 59 si art. 64 din Legea nr 192/2006 actualizata,art. 11, alin 1, lit a) din OUG nr. 80/2013,art. 374, alin. 1 si 3 din Noul Cod Civil.
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: acord de mediere nr.263/27.04.2015, proces verbal de închidere a procedurii de mediere nr.263/3 din 27.04.2015, taxa timbru în cuantum de 20 lei, copii certificate după înscrisurile care au stat la baza încheierii acordului de mediere, certificat căsătorie, certificat naștere minor, copie CI minor și copie CI părți.
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că petenții au încheiat un acord de mediere la data 27 aprilie 2015, în baza Contractului de mediere nr. 263, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.192/2006 privind medierea.
Au convenit cu privire la desfacerea căsătoriei dintre ei, căsătorie care a fost încheiată la data de 04 octombrie 1998, in municipiul Drobeta T. S. judetul M. înregistrată în Registrul Stării Civile la nr. 625/04.10.1998 si Certificatul de Căsătorie ., nr._, emis in 04.10.1998, eliberat de către Primăria Municipiului Drobeta T. S..
Petenții au mai convenit ca petenta D. A. G. să păstreze numele purtat in timpul căsătoriei, ca minorei D. P. A. să i se stabilească de comun acord domiciliul la tata, în municipiul Drobeta T. S. bld. M. Viteazul nr. 3, ., ., ca exercitarea autorității părintești sa se facă de către ambii părinți, ca petenta D. A. G. să achite pensie de întreținere pentru minora D. P. A. in cuantum de 200 lei începând de la data consimțirii de către instanță a prezentului acord de mediere prin hotărâre judecătorească,, pensie care se va achita lunar pana la împlinirea vârstei de 18 ani. De asemenea, contribuția părinților se va realiza, in mod egal, in natura, la întreținerea, pregătirea profesionala si educația minorei.
Ambii părinți vor conveni de comun acord programul de vizita al minorei, funcție de nevoile acesteia.
Medierea reprezintă o procedură permisă în cauzele având ca obiect raporturi de familie în urma căreia poate rezulta acordul de voință al părților.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 438-441 cpc, (ca și în cazul tranzacției ) .
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil care a intrat în vigoare din 01.10.2011 – tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil .
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil „tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată, fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.”
Contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății care reprezintă acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient care reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți. Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere încheiat la 27 aprilie 2015, în baza Contractului de mediere nr. 263 și va consfinți învoiala intervenită între părți .
Conform art. 440 C.proc.civ., hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta D. A. G. cu domiciliul în Dr T. S., ..3, ., . CNP_ și pe pârâtul D. N. P. cu domiciliul în ..3, . CNP_.
Ia act de acordul de mediere încheiat între părți în data de 27 aprilie 2015 și consfințește învoiala părților după cum urmează:
“ACORD DE MEDIERE
întocmit si înregistrat sub nr. 263/2 din 27.04.2015, in municipiul Drobeta T. S.,
la Biroul de Mediere- F. L. , cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., județul M., înregistrat în Registrul național al formelor de exercitare la poziția nr.687, C._. Telefax 0252/310.035, mobil_, e-mail_
F. L., în calitate de mediator autorizat prin Decizia nr 249.eliberata la data de 09.09.2009. de către Consiliul de Mediere, in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul Acord de Mediere.
înainte de incheierea Acordului de Mediere, pârtilor li s-a explicat:
a)drepturile și obligațiile legate de procedura de mediere, drepturile și obligațiile ce rezultă din
încheierea acordului, urmările cu caracter litigios ce rezultă din acord;
b)că participarea la mediere și semnarea acordului de mediere nu servește ca dovadă a
recunoașterii vinovăției vreuneia dintre parti.
Acordul de mediere s-a realizat cu participarea:
D. A. G., CNP_1, domiciliata în municipiul Drobeta T. S. bld. M. Viteazul nr. 3, ., ., posesoare a CI. ., nr._, emis la data de 19.04.2010, SI
D. N. P., CNP_, domiciliat în municipiul Drobeta T. S. bld. M. Viteazul nr. 3, ., ., posesor al CI. ., nr._, emis la data de 16.05.2006,
Părțile sus menționate, au convenit de comun acord, pe calea medierii,
„ Desfacerea căsătoriei pe cale amiabila „
“D. A. G. si D. N. P. au convenit de comun acord, pe calea Medierii, desfacerea căsătoriei,dupa cum urmează:
1. Ambele parti sunt de acord cu desfacerea căsătoriei dintre ei, căsătorie care a fost încheiată la data de 04 octombrie 1998, in municipiul Drobeta T. S. judetul M. înregistrată în Registrul Stării Civile la nr. 625/04.10.1998 si Certificatul de Căsătorie ., nr._, emis in 04.10.1998, eliberat de către Primăria Municipiului Drobeta T. S.,
2. Soția, D. A. G. păstrează numele purtat in timpul căsătoriei,
3. Minorei, D. P. A., CNP_, i se stabilește de comun acord domiciliul la tata, în municipiul Drobeta T. S. bld M. Viteazul nr. 3, ., .
4. Părțile convin ca exercitarea autorității părintești sa se facă de către ambii părinți,
5. Mama, D. A. G., va achita pensie de întreținere pentru minora D. P. A.,, in cuantum de 200 lei începând de la data consimțirii de către instanță a prezentului acord de mediere prin hotărâre judecătorească,
6. Pensia de întreținere, datorata de mama către fiica sa, se va achita lunar pana la împlinirea vârstei de 18 ani,
7. Contribuția părinților, se va realiza, in mod egal, in natura, la întreținerea, pregătirea profesionala si educația minorei,
8. Ambii părinți vor conveni de comun acord programul de vizita al minorei, funcție de nevoile acesteia. „
întrucât, azi in data de 27.04.2015, la orele 10.00, au participat la Mediere toate părțile si totodata prin acordul lor sesiunea de mediere s-a inchis la ora 12.00, s-a încheiat prezentul Acord Mediere in condițiile stipulate mai sus.
in prezentul acord de mediere părțile au convenit în mod benevol, prin exprimarea liberă a voinței, în lipsa aplicării violenței sau constrîngerii, asupra următoarelor:
a) Sa respecte convenția dintre ele si sa puna in aplicare prevederile Acordului de Mediere
b) Acordul de mediere este executoriu, in condițiile legii civile, de la data de 27 04 2015.
Partilor li s-a adus la cunoștința faptul ca, prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnatura privata si ca poate fi supus autentificării de către notarul public sau incuviintat de catre instanța competenta, drept pentru care se semnaza de către parti.
D. A. GEORGIANADOBRICA N. P.
( Semnătură indescifrabilă) ( Semnătură indescifrabilă)
Prezentul acord a fost întocmit de către mediator în 4 (patru).exemplare, cîte un exemplar este înmânat fiecărei părți, un exemplar se inainteaza instanței de judecata pentru încuviințare, iar un exemplar rămîne in arhiva, la sediul Biroului de Mediere .
Semnat si însușit fara rezerve de către parti, astăzi, 27 aprilie 2015.
Solicitanți,Mediator,
D. A. G. F. L.
( Semnătură indescifrabilă) ( Semnătură indescifrabilă)
D. N. P.
( Semnătură indescifrabilă)”.
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică azi, 11 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ADZ/tehnored.AF. – 9 iunie 2015
4 ex./2com/4 pag./
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 332/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 325/2015.... → |
|---|
