Curatelă. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 75/332/2014
DOSAR NR. 75 /332/2014 curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 201
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 31.03.2015
PREȘEDINTE T. T.
GREFIER B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe petentul T. G. și pe intimata T. V., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 29.04.2014, în temeiul art. 411 pct.2, după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 20.01.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Vînju M., cauza civilă având ca obiect curatelă, privind pe petentul T. G. și pe intimata T. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, numirea petentului în calitate de curator al intimatei, având în vedere că intimata este o persoană încadrată în grad de handicap ACCENTUAT (2).
Prin ..2014, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dr.Tr.S., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2.04.2014.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 29. 04. 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 411 pct.2 C., respectiv pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și reclamanta nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe petentul T. G., domiciliat în Timișoara, Calea Șagului nr. 74, ., jud.M. și pe intimata T. V., domiciliată în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. TT /Tehnored. B.M.
4 ex./31.03.2015/Cod operator 6497
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 482/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2860/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
