Fond funciar. Sentința nr. 2488/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2488/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 14545/225/2014
DOSAR NR._ FOND FUNCIAR
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2488
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07.09.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. G. și pe intimatele C.L.F.F. Șimian și C.J.F.F. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că Primăria comunei Șimian a înaintat în copie titlul de proprietate nr._ din 18.06.2015, iar petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 23.10.2014 petentul G. G. a chemat în judecată pe intimatele Comisia locală de fond funciar Șimian și Comisia județeană de fond funciar M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._ din 02.06.1995 deoarece a fost omisă suprafața de 1000 m.p, iar intimatele să fie obligate să întocmească documentația pentru eliberarea unui nou titlu de proprietate care să cuprindă și suprafața de 1000 m.p. cu vecini: N – drum, S – Malineanu N., E – Birdu A., V – C. P..
În motivarea cererii a susținut că în anul 1991 a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma autorului G. C., cerere inregistrată la Primăria S., pentru suprafețele de teren cu care aceasta figura în Registrul agricol al comunei S..
In data de 02.06.1995 s-a eliberat titlul mai sus menționat, dar nu a fost trecuta o suprafața de teren de 1.000 mp pe care o are in posesie si o muncește de foarte mulți ani fiind trecuta in RA al comunei S. .
A susținut că a efectuat demersuri la Comisia locala de fond funciar S. pentru rectificarea acestui titlu, dar datorita faptului că acesta a intrat in circuitul civil, numai instanța de judecată poate dispune modificarea acestuia.
Arată ca are în posesie aceste terenuri care i-au revenit în calitate de moștenitor, dar datorita faptului ca suprafața de 1000 mp nu este trecută în titlul de proprietate, funcționarii de la APIA M. nu pot sa-i acorde subvențiile cuvenite potrivit legii si nu poate dispune cu privire la acesta neavând un titlu valabil.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii 18/1991 actualizata
În dovedirea cererii, petentul a solicitat proba cu martorii V. V. si Bragau M., precum si proba cu expertiza de specialitate. A depus la dosar în copii certificate titlul de proprietate nr._ din 02.06.1995, filă registru agricol, carte de identitate, încheierea nr.3 din 31.03.2014 emis de Societatea Profesională Notarială G. V. & G. D., certificat cu privire la identificarea numărului topografic/cadastral și de carte funciară.
Intimatele nu au formulat întâmpinare.
La termenul din 02.03.2015 petentul a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 490 m.p. cu vecini: N – drum, S – Malineanu N., E – Birdu A., V – C. P., cu obligarea intimatelor să întocmească documentația pentru eliberarea unui nou titlu de proprietate care să cuprindă și suprafața de 490 m.p.
Instanța a solicitat Comisiei locale de fond funciar Șimian să comunice înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._ din 02.06.1995, aceasta înaintând în copie filă din registrul agricol al autorului G. I C., cerere de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de acesta în baza Legii nr.18/1991, anexa 2A.
Sub aspect probator, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu martorii V. V. și B. M..
La data de 28.07.2015 Primăria comunei Șimian a înaintat în copie titlul de proprietate nr._ din 18.06.2015, iar la data de 07.09.2015 petentul a depus cerere de renunțare la judecata acțiunii de față.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în sedința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată acesta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată personal de către reclamant în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 07.09.2015.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a petentului, instanța va lua act de renunțarea petentului la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 alin.1 c.pr.civ..
Ia act de renunțarea la judecata plângerii formulată de petentul G. G., domiciliat în ., având CNP_ în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de fond funciar Șimian și Comisia județeană de fond funciar M..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședința publică de la 07 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D./Tehnored.S.A.
5 ex./10.09.2015
Cod operator 6497
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2489/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2535/2015.... → |
|---|
