Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 511/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 511/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă
în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 511
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. C. L.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DROBETA T. S. în contradictoriu cu intimatul S. M., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Se ia act că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG 2/2001, este competentă teritorial.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, ținând seama de împrejurările cauzei, instanța estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art.397 C.proc.civ., instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2014, sub numărul de dosar_, petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DROBETA T. S. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.04.2012 in suma de 400 lei prin care a fost sancționat intimatul Ț. M., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat ca prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.04.2012 intimatul Ț. M. a fost sancționat cu amendă in cuantum de 400 lei pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzute de art.11 pct.1 raportat la art.15 din HCL 11/2008.
De asemenea, prin adresa nr. 1604 din 05.03.2014, Primăria Pătulele a comunicat că intimatul nu a achitat amenda pentru care a fost sancționat și nici nu există posibilitatea executării silite.
Astfel s-a solicitat sesizarea instanței de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea cererii, petenta a atașat următoarele înscrisuri, în copie: adresa nr. 1604 din 05.03.2014 a Primăriei comunei pătulele, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr.1573/05.03.2014, procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.04.2012, adresa nr.833/04.02.2014, emisă de ITM M..
În temeiul art.223 și art.411 lin.2 C.proc.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate acesteia, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.201 C.pr.civ.
Prin rezoluția din data de 30.09.2014, instanța a fixat termen de judecată la data de 30.10.2014 și a dispus citarea părților.
Întrucât citația trimisă intimatului a fost restituită instanței cu mențiunea „destinatar necunoscut în localitate”, instanța a dispus verificarea în baza de date disponibilă la nivelul instanței a domiciliului acestuia.
La termenul din data de 30.10.2014, întrucât din verificările efectuate în evidențele DEPABD rezultă că numele intimatului este S. M., domiciliat în satul Pătulele, . dispus citarea acestuia la domiciliul menționat.
La termenul din data de 27.11.2014, în baza art.201 alin.1 C.pr.civ., instanța a dispus comunicarea către intimat a copiei cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor aferente, cu mențiunea de a depune întâmpinare în 2 exemplare și de a atașa la aceasta același număr de copii, certificate pentru conformitate cu originalul, de pe înscrisurile pe care se sprijină, până la termenul ce se va acorda, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată petenta Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.04.2012 în suma de 400 lei prin care a fost sancționat intimatul S. (Ț.) M., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, pentru a opera înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Din probatoriile administrate in cauza, respectiv adresa nr. 1604/05.03.2014 a Primăriei comunei Pătulele, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr.1573/5.03.2014, rezultă faptul că intimatul este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care sa poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesul verbal de contravenție . nr._/12.04.2012 devenit titlu executoriu, constată ca sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la înlocuirea amenzii aplicate acestuia în munca în folosul comunității.
În consecință, instanța, având in vedere dispozițiile art. 9 alin 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.04.2012, cu un număr de 40 ore munca in folosul comunității, urmând ca intimatul sa execute sancțiunea în cadrul Serviciului Gospodărie al Primăriei Pătulele pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DROBETA T. S., cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M., Cod fiscal_, în contradictoriu cu intimatul S. (TĂRUȘ) M., CNP_, domiciliat în satul Pătulele, ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 12.04.2012, cu 40 ore de muncă în folosul comunității, urmând ca intimatul să execute sancțiunea în cadrul Primăriei Pătulele, jud. M..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să se depună la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.M../Tehnored..S.C.L..
4 ex./3 pag/12.02.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1029/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 481/2015. Judecătoria... → |
|---|
