Acţiune în constatare. Sentința nr. 1478/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1478/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1478/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
SENTINTA CIVILĂ NR. 1478/2015
ȘEDINȚA DIN DATA DE 15.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. G. U.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie, privind pe reclamanta S. V. C. și pe pârâți R. C. D. și S. P. COMUNITAR PERMISE DE CONDUCERE ÎNMATRICULĂRI VEHICULE DR. T. S., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat cauza la termenul de astăzi.
INSTANTA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data 27.11.2014, sub nr._, reclamanta S. V. C.,, în contradictoriu cu pârâtul R. C. V., a solicitat instanței ca, prin hotărâre judecătoreasca, să constate că, la data de 07.02.2010 a vândut paratului autoturismul marca F. B. cu nr. de înmatriculare MH 04 GH si datorita faptului că acesta nu s-a mai prezentat pentru perfectarea actelor, sa dispună radierea din circulație a autoturismului cu nr. de mai sus.
În fapt, a arătat că la data de 07.02.2010, a încheiat, în municipiul Dr. Tr. S., un contract de vânzare - cumpărare cu paratul R. C. D., prin care i-a vândut acestuia autoturismul marca F. B. cu nr. de înmatriculare_ si nr. de identificare ZFA_ 91
La data încheierii contractului de vânzare – cumpărare, s-a înțeles cu parâtul ca, după aproximativ 30 zile, să se întâlnească, pentru încheierea vânzării autoturismului, reclamanta urmând să radieze autoturismul de pe numele său, iar paratul sa-l înscrie pe numele acestuia.
Reclamanta a încercat in mai multe rânduri sa ia legătura cu acesta, însa de fiecare data a fost amânată, pentru diferite motive.
Pentru opozabilitatea hotărârii care se va pronunța, a solicitat chemarea in judecata si a Serviciului P. Comunitar P-emise de Conducere si înmatriculări Vehicule.
In concluzie, a solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulata.
În scop probatoriu, a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse.
La dosar a depus contractul de vânzare-cumpărare a autoturismului și copie carte de identitate.
Conform disp. art. 200 al. 1 c.p.civ. instanța a verificat cererea de chemare în judecată și constatând că aceasta îndeplinește cerințele prev. de art. 194 -197 c.p.civ., prin rezoluția aflată la fila 30 din dosar, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate, pârâților, cu mențiunea că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Prin rezoluția din 10.02.2015, aflată la fila 37 din dosar, instanța a fixat primul termen de judecată la data de 06.04.2014 și a dispus citarea părților.
În scop probatoriu, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate in cauza și raportat la dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
La data de 07.02.2010 între reclamant și pârât a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca F. 182 B. cu nr de înmatriculare_, nr de înmatriculare ZFA_91.
Contractul a fost încheiat în formă scrisă, fiind întocmit un înscris sub semnătură privată
( fila5).
Prețul vânzării a fost stabilit pentru suma de 2000 euro.
Deși între părți s-a încheiat un act scris, în care s-a materializat acordul de voință al părților, pârâtul nu s-a mai prezentat la organele competente în vederea efectuării formalităților de radiere a autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele cumpărătorului.
Potrivit art. 1650 Cod civil, vânzarea-cumpărarea este un contract consensual și translativ de proprietate, astfel încât, prin simplul acord de voință al părților și fără îndeplinirea vreunei formalități, se produce nu numai încheierea contractului, dar operează și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător.
Acțiunea în constatare este admisibilă în condițiile în care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispoziție o acțiune în realizare, contractul de vânzare-cumpărare fiind deja încheiat ca efect al realizării acordului de voință al părților, iar, pe de altă parte, justifică un interes în promovarea prezentei acțiuni, radierea autoturismului de pe numele său și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului cumpărător, respectiv înscrierea mențiunilor noului deținător al autovehiculului în cartea de identitate, urmând să se facă pe baza hotărârii judecătorești de către organele de poliție, în condițiile în care pârâtul refuză să se prezinte personal pentru acest demers.
Astfel, conform art. 12 din Instrucțiunile nr. 290/1993 de aplicare a H.G. nr. 610/1992 privind cartea de identitate a vehiculului, serviciul circulație efectuează radierea vehiculului după verificarea autenticității documentelor prevăzute de lege și, în prezența fostului și noului deținător, înmânează noului deținător exemplarul netimbrat al certificatului de radiere.
În aceste condiții, întrucât reclamantul nu a putut realiza în baza înscrisurilor menționate depuse la dosar radierea din circulație a autoturismului de pe numele său și înscrierea lui pe numele cumpărătorului, instanța va admite acțiunea și va constata, în temeiul dispozițiilor art. 35 Cod procedură civilă, valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare având ca obiect autovehiculul în discuție.
Totodată, va dispune radierea autoturismului în litigiu din evidențele organelor de poliție de pe numele reclamantului vânzător.
Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite acțiunea formulată de S. V. C. cu domiciliul în ., CNP_ împotriva paratului R. C. D. domiciliat în comuna Vîstea, ., județ B., cnp_.
Constată că între reclamant în calitate de vânzător și pârât în calitate de cumpărător, s-a încheiat la data de 07.02.2010 contractul de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca F. 182 B. cu nr de înmatriculare_, nr de înmatriculare ZFA_91.
Dispune radierea autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, nr de înmatriculare ZFA_91, de pe numele reclamantului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare apel ce se depune la Judecătoria Dr.Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi 15.04.2015, la sediul Judecătorie Dr.Tr. S..
P., Grefier,
Red.UMG/ Tehn.FA ./4 ex.16.06.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 481/2015. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 1428/2015.... → |
|---|
