Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3740/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3740/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 3740/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3740
Ședința publică de la 8 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent U. DROBETA T. S. - DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE și pe intimat C. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta reprezentată de consilier juridic O. S., precum și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimatul s-a prezentat la interogatoriu, fiind citat cu această mențiune.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” în temeiul art. 126 Constituție, art. 94 pct.4 cod procedură civilă rap. la art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În baza art. 238 C.proc.civ., instanța estimează durata procesului ca fiind de 2 luni, având în vedere obiectul litigiului.
În raport de probele solicitate de către petent, apreciind-o ca fiind ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, utilă și concludentă în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriul luat din oficiu intimatului.
Intimatul depune la dosar adeverință de venit pe anul 2015 emisă de AJFP M..
Se procedează șa administrarea probei cu interogatoriul intimatului, răspunsurile intimatului fiind consemnate în declarația de parte atașată la dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției executării sancțiunilor contravenționale din procesele verbale de contravenție întocmite în anul 2009 și nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, in temeiul art.244 C. proc. civ. constată închisă cercetarea procesului si potrivit art. 392 C.proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii, arată că debitorul nu poate fi executat silit, apreciază că este întemeiată excepția tardivității invocată de instanță pentru procesele verbale din perioada 2007- 2009 .
Intimatul arată că este de acord cu cererea petentei întrucât nu are venituri suficiente pentru a plăti amenzile.
Instanța in temeiul art.394 C. proc. civ constată închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 18.09.2015 reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala, M. Drobeta T. S., Direcția de impozite si Taxe Locale, a chemat în judecată pe intimatul C. C., in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, conform O.G. 17/2014 pentru modificarea art.9 alin.3 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
In fapt, a arătat că intimatul C. C. a fost amendat cu suma de
3.895,48lei in baza următoarelor procese verbale: ANV/_/09-10-
2007; AP/_/02-06-2008; PF/_/15-11-2008; CC/_/18-01-
2009; CC/_/12-05-2009; CC/_/18-04-2011; CP/_/14-09-
2012..
Având in vedere ca acesta nu si-a achitat amenzile, Direcția de Impozite si Taxe Locale a început demersurile de recuperare a debitului prin acțiunea de executare silita, conform somațiilor nr._/07.10.2008;_/24.07.2008;_/11.11.2009;_/20.07.2011; acțiune ce nu a putut fi finalizata deoarece debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, nu/ deține conturi cu disponibilități bănești si nici nu figurează înregistrat ca având un loc de munca.
A mai arătat că art. I din O.G. 17/2014 stipulează expres ca in cazul in care " contravenientul persoana fizica nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitive a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrative-teritoriale prevăzut la art. 39 alin.2 lit)a, in cărui raza teritoriala domiciliază contravenientul, va sesiza instanța judecătoreasca in a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea de amenda care a fost achitata".
In drept, a învederat prevederile O.G. 17/2014 coroborate cu art.1,2 si 3 din O.G. 55/2002.
In susținerea acțiunii a depus la dosar::Procese-verbale amenzi: ANV/_/09-10-
2007; AP/_/02-06-2008; PF/_/15-11-2008; CC/_/18-01-
2009; CC/_/12-05-2009; CC/_/18-04-2011; CP/_/14-09-
2012;Somații nr._/07.10.2008;_/24.07.2008;_/11.11.2009;_/20.07.2011; Titlurile executorii nr._/11.11.2009 ;_/20.07.2011;_/27.09.2013;_/20.07.2011;adrese de înființare a popririi nr._/02.10.2008;_/23.03.201 1;_/23.03.201 1;_/23.03.2011;_/23.05.2014;_/23.05.2014; Adresa Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor:_/17/21.05.2009;_/25.03.2013; 6935/22.04.2015; Adrese Inspectoratul Teritorial de munca M.: 3506/15.05.2013; 7382/07.05.2015; Procesul-verbal de declarare a stării de insolvabilitate :_/27.05.2013; Certificatul de Atestare Fiscala :_/27.05.2013; MHDTS_/26.08.2015; Nota constatare:_/27.05.2013; cerere munca in folosul comunității :_/27.07.2015.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamant .
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art. 131 din OG 92/2003
(1) Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
(2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Prin urmare în ceea ce privește executarea sancțiunilor contravenționale prevăzute în procesele verbale încheiate în anii 2007- 2009 respectiv: ANV/_/09-10-
2007; AP/_/02-06-2008; PF/_/15-11-2008; CC/_/18-01-
2009; CC/_/12-05-2009;, instanța va reține că s-a împlinit termenul de prescripție și va respinge cererea în ceea ce privește aceste titluri executorii constatând prescrisă executarea lor.
Referitor la procesele verbale de contravenție încheiate în perioada 18.04.2011– 14.09.2012, întrucât din actele din dosar s-a făcut dovada neplătirii amenzilor și insolvabilității debitorului, iar în temeiul art.9 alin.3, și 39 ind.l din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite cererea privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicata intimatului C. C., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de muncă in folosul comunității, urmând sa execute tipurile de activități ce se pot presta în folosul comunității, in cadrul Serviciului Gospodărie al Primăriei Drobeta T. S., jud. M., timp total de 20 ore, pentru procesele verbale de contravenție încheiate în perioada 18.04.2011– 14.09.2012, respectiv: CC/_/18-04-2011; CP/_/14-09-2012.
Față de cele expuse instanța va admite în parte cererea petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de petent U. DROBETA T. S. - DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE cu sediul in Drobeta T. S., ..17, CUI_, județul M., în contradictoriu cu intimat C. C., CNP_, cu domiciliul in Drobeta T. S., .. 3, ., ..
Constată prescrisă executarea sancțiunilor contravenționale prevăzute în procesele verbale încheiate în perioada 2007 - 2009 și, în consecință:
Respinge cererea privind înlocuirea amenzilor respective cu munca în folosul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului C. C., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de muncă in folosul comunității, urmând sa execute tipurile de activități ce se pot presta în folosul comunității, in cadrul Serviciului Gospodărie al Primăriei Drobeta T. S., județul M., timp total de 20 ore, pentru procesele verbale . nr._/14.09.2012 (14 ore) și . nr._/18.04.2011 (6 ore).
Cu apel care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S. .
PREȘEDINTE GREFIER
Poz.41/2015
Red.I.P.
Tehnored CEM
Cod operator 6497
M.C. 6 ian. 2016
3 pag./4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3751/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3929/2015.... → |
|---|
