Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1298/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1298/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3036/225/2015
DOSAR NR._ investire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1298
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 31.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. T.
GREFIER ȘEDINȚĂ M. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petenta B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. pentru învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 37/07.08.2013 încheiat de B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. în calitate de împrumutător și M. I. în calitate de împrumutat.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 640 indice 1 C..
Cererea este timbrată corespunzător cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei în temeiul disp.art. 10 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013 rep., potrivit chitanța . nr._/30.03.2015 aflată la fila 3 dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., având în vedere domiciliul debitorului M. I. și reține cererea spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 30.03.2015 sub nr._, petenta B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 37/07.08.2013 încheiat de creditoarea B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. în calitate de împrumutător și debitoarea M. I. în calitate de împrumutat.
La dosarul cauzei s-a atașat în xerocopie: contractului de credit nr. 37/07.08.2013 încheiat de creditoarea B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T., scadențar.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele,
În temeiul dispozițiilor art. 248, alin. 1 din C.proc.civ. care prevăd că ,,instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S..
Prin cererea formulată petenta B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 37/07.08.2013 încheiat de B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S. în calitate de împrumutător și M. I. în calitate de împrumutat.
Potrivit disp.art. 640 ind.1 alin.2 C. așa cum a fost introdus prin Legea nr. 138/2014: ”Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales”.
În speță, debitorul are domiciliul în Dr.Tr.S., iar creditorul a înțeles să introducă cererea de investire cu formulă executorie a contractului de credit la instanța în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului. Or, domiciliul debitoarei M. I., se află în Vînju M., . M., astfel cum reiese din contractul de credit nr. 37/07.08.2013 încheiat de creditoarea B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S., depus la dosarul cauzei fila 4.
Prin urmare, instanța constată că în cauza dedusă judecății instanța competentă din punct de vedere teritorial este Judecătoria Vînju M., în a cărei rază teritorială își are domiciliul debitorul.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 529 alin. (1) și (2) și a art. 640 ind.1 alin.2 C..,coroborat cu art.132 alin.3 c.p.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată din oficiu și își va declina competența în favoarea Judecătoriei Vînju M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie formulată de petenta B. C. JIUL TG.J.-Sucursala Dunărea Drobeta T. S., având J_, cu sediul în municipiul Drobeta T. S., ., județul M., în favoarea Judecătoriei Vînju M..
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 31.03.2015 la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
Președinte, Grefier,
T. T. M. B.
Red TT/tehnored. MB
3 ex./ 1 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1302/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 912/2015.... → |
|---|
