Partaj judiciar. Sentința nr. 1046/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1046/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4055/225/2014
DOSAR NR._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1046
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – L. G.
GREFIER – P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. E. și pe pârâții S. F., M. M., C. G., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta C. E. personal și asistată de avocat D. M., pârâta S. F. personal și asistată de avocat S. I., procurator C. D. pentru pârâtul M. M. și procurator C. G. pentru pârâtul C. G. asistat de avocat G. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se depune la dosarul cauzei de către apărătorul reclamantei, tranzacția încheiată de părți, procura autentificată sub nr.1776/2012 și copie certificat de încadrare în grad de handicap.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat D. M. pentru reclamantă solicită ca instanța să se ia act de tranzacția încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Avocat S. I. pentru pârâta S. F. solicită ca instanța să se ia act de tranzacția încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Avocat G. C. pentru pârâtul C. G. solicită ca instanța să se ia act de tranzacția încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Procurator C. D. pentru pârâtul M. M. solicită ca instanța să se ia act de tranzacția încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 25.03.2014, sub nr._, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâții S. F., M. M., C. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defuncților Baditoiu M., Baditoiu C., M. I., Badițoiu G., să se dispună partajarea bunurilor partajabile si cotele ce ni se cuvin fiecăruia din averea succesorala și lichidarea stării de indiviziune, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în urma decesului autorilor, au rămas terenurile înscrise in Titlul de proprietate nr_/19.05.2009 si anume: teren in extravilanul . 58, P 66, in suprafață de 2834 m.p. T55/1, P 8 /1, in suprafața de 5000 mp., T 22/1, P 222, in suprafața de 3400 mp., T 55, P 48, in suprafața de 5000 mp., livezi: T 21 /1, P 225, in suprafața de 2100 mp., pășuni: T 64, P 94, in suprafața de 2600 mp., T 73, P 77, in suprafața de 2400 mp., suprafața in intravilanul satului Răscolești: arabil: T 98, P 69 /1, in suprafața de 4700 mp., Curți construcții T 98, P 69, in suprafața de 414 mp.
A precizat faptul că reclamanta a avut grija de autoarea Baditoiu M., a înmormântat-o si am suportat toate cheltuielile, astfel că solicită ca suprafața de teren din intravilanul . fie atribuita. De asemenea tot ea este cea care se îngrijește si in prezent de terenurile si gospodăria rămasa.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile act. 983 - 985 cp. civila si art. 1143 - 1144 c. civil.
În susținerea cererii, a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisurile depuse la dosar înscrisuri și expertiza tehnica de specialitate.
Conform dispozițiilor art. 200 al. 1, cod procedură civilă, instanța a verificat cererea de chemare în judecată și constatând că, aceasta nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194 -197 cod procedură civilă, prin rezoluția din 04.09.2014, aflată la fila 75 din dosar, a pus în vedere reclamantei să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată și să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 807 de lei, sub sancțiunea anulării cererii, în termen de 10 zile de la primirea comunicării.
La data de 13.06.2014, reclamanta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 807 lei.
Prin încheierea pronunțată la data de 02.07.2014 instanța a admis cererea de ajutor public judiciar în modalitatea reducerii cu 50% a plătii taxei judiciare de timbru de 807 lei, urmând ca petenta să achite diferența de 403,5 lei cu acest titlu.
La data de 19.06.2014, reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune ca răspuns la adresa emisă de instanță, la care a anexat arborele genealogic, certificat de atestare fiscală nr.2921/2014, anexa 1.
Instanța a comunicat pârâților, un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform rezoluției instanței din data de 12.09.2014.
La data de 14.08.2014, pârâta Ș. F. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La data de 04.11.2014, pârâta M. M. a depus la dosar cerere reconvențională, iar la data de 13.11.2014 a formulat cerere de renunțare la cererea reconvențională.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015, părțile având capacitate deplină de exercițiu, au prezentat instanței o tranzacție, pe care au semnat-o în fața instanței, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care să consfințească învoiala părților.
Având în vedere disp.art.1704 C.civ. potrivit cărora „ tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să nască”, prevederile art.438 al.1 C.p.civ. conform cărora „părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”, precum și împrejurarea că părțile s-au înțeles la modul de împărțire a bunurilor succesorale moștenite, instanța urmează ca în conformitate cu disp.art.438 al.3 C.p.civ. să ia act de înțelegerea acestora și să consfințească tranzacția intervenită între ele, înscris depus la prezentul termen de judecată la dosarul cauzei.
Având în vedere dispozițiile art.483-440 cpciv, instanța va admite acțiunea, va lua act de învoiala părților și o va consfinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E. CNP_ domiciliata in . în contradictoriu cu pârâții S. F., CNP_, domiciliata in ., jud. M., M. M., CNP_, domiciliat in com. S., ., județul M., C. G., CNP_, domiciliat in com. Izvorul Barzii, ..
Ia act de învoiala părților intervenită prin tranzacție și consfințește:
„TRANZACȚIE încheiată în dosarul nr._
Subsemnații:
C. E., dom. in ., CNP_
S. F., dom. in ., CNP_
C. G., dom. in . Scanteiesti, CNP_
M. M., dom. in com. S., ., CNP_
Prin prezenta înțelegem sa încheiem următoarea tranzacție:
1) Eu C. E., sunt de acord sa primesc următoarele terenuri cuprinse in titlu de proprietate nr._ / 19,05,2009.
Se atribuie numitei C. E., terenul in suprafața de 414 m2 intravilan, situat in T 98, P 69, cu vecinii N - C. F., E - drum comunal, S - Pirvanescu A., V - ..
Terenul in suprafața de 4700 m2, teren intravilan, situat in T 98, P 69 / 1, cu vecinii la N - C. F., E - curți P 69, S - Pirvanescu A. V - drum.
2) Eu S. F. sunt de acord sa primesc următoarele terenuri:
2834 m2, teren arabil, situat in corn. Malovat, ., P 66, cu vecinii: N si S - Gheata I., E-drum DC 1981, V - P. A.
3400 m2, in punctul ., T 22 / 1, P 222, cu vecinii: N - R. I., E - drum agricol, S - Rascol lancu, V - drum comunal.
3) Eu C. G. sunt de acord sa primesc următoarele terenuri:
-5000 m2, teren arabil, situat in punctual Balasita, tarlaua 55 P 48 cu vecinii: N si S - drum, £ -M. A., V - B. M.
-2600 m2, situați in punctul Culme, T 64, P 94, cu vecinii: N - drum, E - Ș. A.. S -V., V-Almic G.
2400 m2, pasune, situata in punctual Culme, T 73, P. 77 / 1, cu vecinii: N - rezerva, E - Ș. A., S - drum, V - Almic G..
4) Eu M. M., sunt de acord sa primesc următoarele suprafețe de teren:
-5000 m2 arabil, situat in pct. Crasca T 55 / 1, P 8 / 1, cu vecinii: N si E - rezerva, S - ogas, V -G. G.,
-2100 ml, livezi, pomi, situat in pct. P. D., T 22 / 1, P 225, cu vecinii: N - R. I., E si V - drum, S - Rascol I..
C. E. CNP_4 - semnătură indescifrabilă
S. F. CNP_ - semnătură indescifrabilă
C. G. CNP_ prin procurator C. G. – semnătură indescifrabilă
M. MitaCNP_ prin procurator C. D.
CI . nr._- semnătură indescifrabilă”
Cu recurs care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.G./Tehn. P.C.
9 ex./2.04.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1071/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Uzucapiune. Sentința nr. 1284/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
