Partaj judiciar. Sentința nr. 1826/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1826/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 1826/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1826/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. E. L. și pe pârât P. I., având ca obiect partaj judiciar și revendicare bunuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la termenul de judecată din 05.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv prin care s-a amânat pronunțarea în cauză și care face parte integrantă din prezenta, iar reclamanta a depus la dosar concluzii scrise.
INSTANȚA
Deliberând instanța constată:
La data de 14.05.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de pe reclamant B. E. L. prin care a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul P. I. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma mamei sale P. V., decedată la data de 01.03.2014;.restituirea bunurilor proprietatea reclamantei aflate în apartamentul unde locuiește pârâtul, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, reclamanta a arătat că autoarea P. V. a fost mama sa și soția pârâtului, iar la data decesului acesteia, în apartamentul proprietatea reclamantei și a soțului acesteia, în care locuiește pârâtul, au rămas următoarele bunuri: 1.cele dobândite de autoare cu fostul soț, predecedat, tatăl reclamantei din care reclamanta are o cotă de 3/4: - bunurile din sufragerie și anume mobila compusă din șifonier cu 2 uși, mobilă combină compusă din etajeră cu suport pentru TV, suport radio și vitrină pe partea laterală, masă extensibilă de 6 persoane, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, un serviciu de masă de 6 persoane cu trandafiri roșii, un set persan compus din față de masă, carpetă perete, cuvertură pat, o altă cuvertură verde, perdea și draperie; -bunurile din dormitor și anume un șifonier cu 2 uși, un alt șifonier cu 2 uși în partea de jos și vitrină în partea de sus, 2 fotolii, una măsuță, un pat studio cu cap, un serviciu cafea, un set pahare cristal, una mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, o carpetă persană de perete, un covor persan, o cuvertură roșie; -bunurile din bucătărie și anume un frigider ZIL, butelie aragaz, masă de bucătărie și patru scaune, un cuier cu oglindă de hol, perdea; 2. dobândite de autoare pe perioada căsătoriei cu pârâtul din care acesta are cota de 1/2, din cealaltă cotă de 1/2 reclamanta are dreptul la 3/4: -covoraș persan, congelator marca Arctic cu 4 sertare, una butelie aragaz, aragaz cu 4 ochiuri, dulap vase cu 2 uși, 3 dulapuri de bucătărie suspendate, una mașină de spălat automată Zanussi, una carpetă bucătărie, vase de bucătărie ( oale, cratițe, tigaie dry cooker, tăvi cuptor), veselă bucătărie (farfurii, platouri, tacâmuri inox, pahare, cești ceai și cafea), una canapea, 2 saltele dormeo, un TV plasma, una vioară, un covor persan grena, 3 carpete persane, 5 lejerii pat, 2 plăpumi, 2 pături, 30 prosoape, măsuță cafea, măsuță din sticlă pentru telefon, 2 bidoane plastic 60 l, 4 damigene sticlă de 50 l, trusou înmormântare pentru pârât (respectă, 40 batiste, 40 eșarfe, 20 prosoape bucătărie, 20 prosoape mijlocii, 20 prosoape mari, 10 baticuri, aspirator praf;
În ceea ce privește pasivul succesoral a solicitat ca pârâtul să fie obligat la cota sa parte de 1/4 din cheltuielile legate cu înmormântarea și pomenirile ulterioare ce se ridică la suma de aproximativ 2.000 lei.
In ceea ce privește bunurile proprii ale reclamantei pe care le-a adus pentru a fi folosite de mama sa acestea sunt:congelator Arctic cu 4 sertare, un DVD Player, una combină muzicală cu 2 boxe, un storcător de fructe, un radiocasetofon, un aer condiționat Veryo, un ventilator aer cu picior, bunuri ce solicit a fi restituite reclamantei și pe care le evaluăm la suma de 1.000 lei.
În vederea timbrării a evaluat bunurile supuse partajului la suma de 7.000 lei.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu martori, proba cu expertiză bunuri mobile care să stabilească valoarea reală a bunurilor.
În drept și-a întemeiat prezenta pe disp.art.1143 C. civil și art.563 C. civil.
Ulterior reclamanta și- a precizat acțiunea arătând că, din eroare a menționat în acțiunea introductivă la bunurile dobândite de autoare cu tatăl său că șifonierul din sufragerie are 2 uși, de fapt acesta are 3 uși; iar cuierul cu oglindă de hol are și un dulăpior de pantofi.
Totodată în afara bunurilor menționate în acțiune dobândite de autoare cu tatăl său, a solicitat introducerea și a următoarelor bunuri: plapumă albastră, perdea, două pături de la sârbi, lenjerie pat, 4 bibelouri de porțelan fetița cu băiat, una cu două găleți pe spate și altele;
De asemenea a arătat că din eroare a menționat la bunurile dobândite în timpul căsătoriei mamei sale cu pârâtul dulap vase cu 2 uși, 3 dulapuri de bucătărie suspendate, acestea fiind de fapt bunuri proprii ale reclamantei;
La bunurile dobândite de mama sa cu pârâtul a solicitat a fi introduse și următoarele bunuri:o bicicletă, un aspirator și două lustre;
Cu privire la pasivul succesoral a precizat că de la data la care a introdus acțiunea a mai făcut o altă pomenire de 6 luni și a depus înscrisuri cu cheltuielile efectuate.
A precizat că acțiunea acestui dosar cuprinde 2 capete de cerere: partajul bunurilor rămase de pe urma mamei sale ( cele comune cu pârâtul și cele comune cu tatăl său) și revendicarea bunurilor proprii pe care le-a dus în apartamentul proprietatea sa și a soțului său.
La dosar reclamanta a depus: certificate de naștere, de căsătorie și de deces certificat de moștenitor, încheierea nr. 1/30 aprilie 2014, certificat emis de Camera Notarilor Publici C., certificate RNNEL, facturi, chitanțe, bonuri fiscale, împuternicire avocațială, chitanță onorariu avocat.
Pârâtul P. I. a depus note scrise și întâmpinare, instanța constatând că față de pârât a operat sancțiunea decăderii prev. la art. 208 C.p.c.din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel pârâtul având posiblitatea de a asigura apărarea discutând în fapt și drept temeinicia susținerilor și a dovezilor părții potrivnice conform art. 263 C.p.c.
Prin întâmpinarea depusă peste termenul legal, recalificată de instanță ca fiind note scrise, pârâtul a arătat că, de când a murit soția sa, și mama reclamantei, este hărțuit încontinuu și plimbat prin Tribunal de reclamant cu scopul de a-i deteriora starea de sănătate. Arată că a fost căsătorit 36 de ani cu soția sa P. V. și a fost foarte atașat de familia acesteia, de fiica sa pe care a crescut-o de la 14 ani. Arată că în perioada când trăia soția sa, atât reclamanta cât și soțul acesteia veneau de la serviciu și mâncau împreună precum și fiica lor când venea de la școală își făcea lecțiile la ei și pleca seara cu părinții ei. Arată că toate veniturile sale, salariul său, și câștigurile nesalariale, și apoi pensia i-a adus în casă fiind gestionați de soția sa, și a ținut-o la facultate atât pe reclamantă cât și pe soțul acesteia. Consideră că reclamanta vrea să-i distrugă sănătatea pentru a-i grăbi sfârșitul și pentru a vinde apartamentul și nu mai are nici un fel de scrupule și a trecut în partaj inclusiv trusoul său de înmormântare. A arătat că este o persoană în vârstă și bolnavă și solicită să-i fie lăsate mai ales bunurile de cu care să-și asigure supraviețuirea :aragaz, butelie, frigider, pat, dulap, televizor, mașină de spălat, un minim de veselă și de lenjerie de pat, bunuri pe care nu și le mai poate cumpăra din pensie, de asemenea lucrurile strict personale, necesare pentru înmormântare și vioara pentru a-și alina singurătatea.Arată că obiectele proprii ale reclamantei sunt obiecte foarte vechi, uzate, iar reclamanta nu mai are nevoie de ele, și urmărește doar să-i producă suferință și să-l îmbolnăvească.În ceea ce privește aerul condiționt Vervo a arătat că acesta este un bun comun al său și al soției sale decedate, fiind cumpărat de reclamantă cu bani dați de ei.A solicitat respingerea oricăror pretenții financiare și judecata în lipsă. La întâmpinare a atașat certificat de căsătorie, contract de vânzare – cumpărare, cupon de pensie pe luna iulie 2014.
Prin notele scrise pârâtul a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, întrucât în baza contractului de vânzare cumpărare, după încetarea sa din viață, reclamanta va moștenii apartamentul cu toate bunurile conținute. A mai arătat că s-a respins și apelul reclamantei la încheierea prin care s-a respins cererea de încuviințare a efectuării constatării stării bunurilor existente în imobilul apartament în care locuiește, și a depus la dosar Decizia Tribunalului M. nr. 355/A/13.08.2014 pronunțată în dosar_, precum și procesul verbal de predare – primire încheiat cu reclamanta cu ocazia predării anumitor bunuri aparținând defunctei pentru îndeplinirea ritualurilor de pomenire.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse, proba cu 2 martori din cei trei propuși, respectiv C. C. și G. G., a luat interogatoriu reclamantei și pârâtului.
Prin încheierea de admitere în principiu(IAP ), pronunțată la data de 03.02.2015, instanța a reținut următoarele:
În declarația dată la interogatoriul luat de instanță reclamantei aceasta a declarat că bunurile pe care apreciază ca fiind partajabile sunt următoarele: șifonier cu 3 uși, șifonier cu 2 uși, șifonier cu vitrină și cu 2 uși, etajeră cu suport pentru TV(combină), masă extensibiliă, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, un serviciu de masă de 6 persoane cu trandafiri roșii, un set persan compus din față de masă, carpetă perete, cuvertură pat, o cuvertură verde lățoasă, o perdea, o draperie, 2 fotolii și o măsuță, un pat sudio cu Iadă, un serviciu cafea, un set de 6 pahare cristal, o mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, o carpetă persană de perete, un covor persan, o cuvertură roșie, frigider Zill, butelie aragaz normală, masă de bucătărie și 4 scaune, un cuier cu oglindă de hol și suport de pantofi, perdea, plapumă albastră, 2 pături de la sîrbi, lenjerie de pat de la sîrbi, 4 bibelouri de porțelan.
Toate aceste bunuri au fost dobândite de autoare împreună cu fostul soț predecedat, din care dețin cota de 3 pătrimi, o pătrime deținând-o pârâtul.
Bunurile dobândite de autoare pe perioada căsătoriei cu pârâtul sunt următoarele: un covoraș persan, congelator marca Arctic cu 4 sertare, butelie de aragaz, aragaz cu patru ochiuri, mașină de spălat Zanussi, carpetă bucătărie, 4 oale, 6 cratițe, o tigaie dry cooker, 4 tăvi cuptor, 24 farfurii, 8 platouri, 40 tacâmuri inox, 30 pahare, 12 cești de ceai, 2 servicii complete de cafea( cești, zaharniță, farfuriuțe etc), 8 lenjerii de pat, 2 plăpumi, o pătură, 40 prosoape o măsuță cafea, măsuță din sticlă pentru telefon, 4 bidoane de plastic de 60 1, 30 eșarfe, 40 batiste, 15 prosoape bucătărie, 20 prosoape mari, 20 prosoape mijlocii, 15 baticuri, 1 aspirator de praf, o bicicletă, 2 lustre, o canapea, 2 saltele dormeo, un tv plasmă cu diagonala 81 cm, o vioară, un covor pesan grena, 3 carpete persane.
Reclamanta a arătat că bunurile sale proprii, sunt următoarele: mobila de bucătărie ( dulap de vase cu 2 uși, 3 corpuri suspendate fiecare cu 2 uși), aerul condiționat din sufragerie, un ventilator cu picior, combină muzicală, DVD player, storcător de fructe, radio casetofon.
Reclamanta a mai arătat că toate bunurile se găsesc în apartamentul în care locuiește pârâtul, iar cheltuielile cu înmormântarea defunctei și pomenile ulterioare se ridică la suma de 8000 lei.
Reclamanta a declarat că nu a fost dezbătută succesiunea după autoarea P. V..
În declarația dată la interogatoriul luat de reclamantă și de instanță pârâtului, acesta a declarat că bunurile pe care apreciază ca fiind partajabile sunt următoarele: 2 șifoniere cu 2 uși, șifonier cu vitrină și cu 2 uși, etajeră cu suport pentru TV(combină), masă extensibiliă, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, un serviciu de masă de 6 persoane cu trandafiri roșii, un set persan compus din față de masă, carpetă perete, cuvertură pat, o cuvertură verde lățoasă, o perdea, o draperie, 2 fotolii și o măsuță, un pat sudio cu Iadă, un serviciu cafea, un set de 6 pahare cristal, o mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, o carpetă persană de perete, un covor persan, o cuvertură roșie, frigider Zill, butelie aragaz normală, masă de bucătărie și 4 scaune, un cuier cu oglindă de hol și suport de pantofi, perdea, 2 pături de la sîrbi, lenjerie de pat de la sîrbi, 4 bibelouri de porțelan.
Pârâtul a mai declarat că toate aceste bunuri au fost dobândite de el împreună cu autoarea.
Pârâtul a mai declarat că bunurile dobândite de autoare pe perioada căsătoriei cu el mai sunt: un covoraș persan, congelator marca Arctic cu 4 sertare, butelie de aragaz, aragaz cu patru ochiuri, mașină de spălat Zanussi, 4 oale, 4 cratițe, o tigaie dry cooker, 2 tăvi cuptor, 24 farfurii, 4 platouri, 20 tacâmuri inox, 30 pahare, 12 cești de ceai, 3 serviciu complet de cafeaț cești, zaharniță, farfuriuțe etc), 4 lenjerii de pat, o pătură, 15 prosoape, o măsuță cafea, măsuță din sticlă pentru telefon, 1 bidon de plastie de 60 1, 10 batiste, 5 prosoape bucătărie, 10 prosoape mijlocii, 1 aspirator de praf, o bicicletă, 2 lustre, 1 saltea Dormeo, un TV plasmă cu diagonala 81 cm, o vioară, un covor persan grena, 2 carpete persane.
Pârâtul a declarat că bunurile proprii ale reclamantei sunt următoarele: mobila de bucătărie ( dulap de vase cu 2 uși, 3 corpuri suspendate fiecare cu 2 uși), aerul condiționat din sufragerie, un ventilator cu picior, combină muzicală, DVD player, storcător de fructe, radio casetofon.
Pârâtul a declarat că toate bunurile se găsesc în apartamentul în care locuiește.
Pârâtul a declarat că cheltuielile cu înmormântarea defunctei și pomenile ulterioare au fost suportate de reclamantă care a luat de la Casa de Pensii și de la Concordia cca 4000 lei.
Pârâtul a declarat că nu a fost dezbătută succesiunea după autoarea P. V..
Declarațiile martorilor C. C. și G. G. aflate la dosarul cauzei (filele 112 și 113), ca și declarațiile părților din dosar (filele 105 și 106) confirmă susținerile atât cu privire la calitatea părților de moștenitori și cotele ce li se cuvin, cât și cu privire la masa succesorală, astfel că instanța va admite în principiu acțiunea.
Întrucât s-a solicitat și ieșirea din indiviziune instanța va dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluare bunuri mobile pentru identificarea și evaluarea bunurilor, precum și pentru propunerea de lotizare.
Față de cele arătate mai sus, prin IAP-ul pronunțat în cauză,, instanța a admis în principiu acțiunea formulată de reclamanta B. E. L. în contradictoriu cu pârâtul P. I., a constatat deschisă succesiunea de pe urma defunctei P. V., cu ultimul domiciliu în Drobeta T. S., jud. Mehedinția, a constatat că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei: reclamanta B. E. L. în calitate de fiică, cu o cotă de ¾ și pârâtul P. I., în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de ¼, a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. V. se compune din activul succesoral, respectiv următoarele bunuri: șifonier cu 3 uși, șifonier cu 2 uși, șifonier cu vitrină și cu 2 uși, etajeră cu suport pentru TV(combină), masă extensibilă, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, un serviciu de masă de 6 persoane cu trandafiri roșii, un set persan compus din față de masă, carpetă perete, cuvertură pat, o cuvertură verde lățoasă, o perdea, o draperie, 2 fotolii și o măsuță, un pat studio cu ladă, un serviciu cafea, un set de 6 pahare cristal, o mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, o carpetă persană de perete, un covor persan, o cuvertură roșie, frigider Zill, butelie aragaz normală, masă de bucătărie și 4 scaune, un cuier cu oglindă de hol și suport de pantofi, perdea, plapumă albastră, 2 pături de la sîrbi, lenjerie de pat de la sîrbi, 4 bibelouri de porțelan și din cota de ½ din următoarele bunuri: un covoraș persan, congelator marca Arctic cu 4 sertare, butelie de aragaz, aragaz cu patru ochiuri, mașină de spălat Zanussi, carpetă bucătărie, 4 oale, 6 cratițe, o tigaie dry cooker, 4 tăvi cuptor, 24 farfurii, 8 platouri, 40 tacâmuri inox, 30 pahare, 12 cești de ceai, 2 servicii complete de cafea( cești, zaharniță, farfuriuțe etc), 8 lenjerii de pat, 2 plăpumi, o pătură, 40 prosoape o măsuță cafea, măsuță din sticlă pentru telefon, 4 bidoane de plastic de 60 1, 30 eșarfe, 40 batiste, 15 prosoape bucătărie, 20 prosoape mari, 20 prosoape mijlocii, 15 baticuri, 1 aspirator de praf, o bicicletă, 2 lustre, o canapea, 2 saltele dormeo, un tv plasmă cu diagonala 81 cm, o vioară, un covor persan grena, 3 carpete persane, și din pasivul succesoral constând în cheltuieli cu înmormântarea și pomenirile în sumă de 8.000 lei.
Pentru identificarea și evaluarea bunurilor, precum și pentru propunerea de lotizare s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea evaluare bunuri mobile, fiind desemnat în acest sens expertul D. O. care a întocmit un raport de expertiză de identificare și evaluare a bunurilor în baza IAP-ului.
La raportul de expertiză întocmit în cauză, părțile nu au formulat obiecțiuni, iar reclamantul a arătat că nu este de acord cu repartizarea pasivului succesoral.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Reclamant B. E. L. a chemat în judecată pe pârâtul P. I. pentru ca să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile rămase de pe urma mamei sale P. V., decedată la data de 01.03.2014 și restituirea bunurilor proprietatea reclamantei aflate în apartamentul unde locuiește pârâtul, susținând că autoarea P. V. a fost mama sa și soția pârâtului, iar la data decesului acesteia, în apartamentul proprietatea reclamantei și a soțului acesteia, în care locuiește pârâtul, au rămas mai multe bunuri dobândite de autoare cu fostul soț, predecedat, tatăl reclamantei din care reclamanta are o cotă de 3/4 și altele dobândite de autoare pe perioada căsătoriei cu pârâtul din care acesta are cota de 1/2, din cealaltă cotă de 1/2 reclamanta are dreptul la 3/4, precum și bunuri proprii ale reclamantei pe care le-a adus pentru a fi folosite de mama sa, dar șipasivul succesoral de 10.000 lei ce reprezintă cheltuielile legate cu înmormântarea și pomenirile ulterioare pentru autoare.
Prin încheierea de admitere în principiu (IAP ), pronunțată la data de 03.02.2015, instanța a admis în principiu acțiunea formulată de reclamanta B. E. L. în contradictoriu cu pârâtul P. I., a constatat deschisă succesiunea de pe urma defunctei P. V., cu ultimul domiciliu în Drobeta T. S., jud. Mehedinția, a constatat că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei: reclamanta B. E. L. în calitate de fiică, cu o cotă de ¾ și pârâtul P. I., în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de ¼, a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. V. se compune din activul succesoral, respectiv următoarele bunuri: șifonier cu 3 uși, șifonier cu 2 uși, șifonier cu vitrină și cu 2 uși, etajeră cu suport pentru TV(combină), masă extensibilă, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, un serviciu de masă de 6 persoane cu trandafiri roșii, un set persan compus din față de masă, carpetă perete, cuvertură pat, o cuvertură verde lățoasă, o perdea, o draperie, 2 fotolii și o măsuță, un pat studio cu ladă, un serviciu cafea, un set de 6 pahare cristal, o mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, o carpetă persană de perete, un covor persan, o cuvertură roșie, frigider Zill, butelie aragaz normală, masă de bucătărie și 4 scaune, un cuier cu oglindă de hol și suport de pantofi, perdea, plapumă albastră, 2 pături de la sîrbi, lenjerie de pat de la sîrbi, 4 bibelouri de porțelan și din cota de ½ din următoarele bunuri: un covoraș persan, congelator marca Arctic cu 4 sertare, butelie de aragaz, aragaz cu patru ochiuri, mașină de spălat Zanussi, carpetă bucătărie, 4 oale, 6 cratițe, o tigaie dry cooker, 4 tăvi cuptor, 24 farfurii, 8 platouri, 40 tacâmuri inox, 30 pahare, 12 cești de ceai, 2 servicii complete de cafea( cești, zaharniță, farfuriuțe etc), 8 lenjerii de pat, 2 plăpumi, o pătură, 40 prosoape o măsuță cafea, măsuță din sticlă pentru telefon, 4 bidoane de plastic de 60 1, 30 eșarfe, 40 batiste, 15 prosoape bucătărie, 20 prosoape mari, 20 prosoape mijlocii, 15 baticuri, 1 aspirator de praf, o bicicletă, 2 lustre, o canapea, 2 saltele dormeo, un tv plasmă cu diagonala 81 cm, o vioară, un covor persan grena, 3 carpete persane, și din pasivul succesoral constând în cheltuieli cu înmormântarea și pomenirile în sumă de 8.000 lei, în baza înscrisurilor aflate la dosar și a declarațiilor martorilor C. C. și G. G. aflate la dosarul cauzei (filele 112 și 113), ca și a declarațiilor părților din dosar (filele 105 și 106).
Din raportul de expertiză întocmit de expertul D. O. (filele 129-150), necontestat de părți, rezultă faptul că valoarea totală a bunurilor mobile și pasivului succesoral este de_ lei, urmând ca valoarea totală a lotului reclamantei să fie de_ lei (4218 lei + 6290 lei), iar a lotului pârâtului să fie de_ lei (1341 lei +_ lei), potrivit cotelor acestora.
Instanța apreciază că varianta nr.1 de lotizare propusă de expertul D. O. corespunde cel mai bine intereselor părților, astfel că va lua în seamă această variantă în atribuirea loturilor.
Față de cele de mai sus, instanța va admite acțiunea formulată, va omologa raportul de expertiză întocmit de expertul D. O. (filele 129-150) în varianta nr.1, va atribui reclamantei lotul 1 și pârâtului lotul nr. 2, urmând ca pârâtul să primească sultă de la reclamantă suma de 49 lei.
În ceea ce privește bunurile proprii ale reclamantei aflate în posesia pârâtului, acesta recunoscând posesia sa asupra lor, instanța va obliga pârâtul la restituirea către reclamantă a bunurilor proprii ale acesteia, respectiv: dulap vase cu 2 uși, 3 dulapuri de bucătărie suspendate, congelator Arctic cu 4 sertare, un DVD Player, o combină muzicală cu 2 boxe, un storcător de fructe, un radiocasetofon, un aer condiționat și un ventilator aer cu picior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. E. L. CNP:_, domiciliată în Drobeta T. S., ., ., ., în contradictoriu cu pârât P. I., CNP:_, domiciliat în Drobeta T. S. ., ..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul D. O. (filele 129-150) în varianta nr.1.
Dispune ieșirea din indiviziune asupra bunurilor mobile și pasivului succesoral.
Atribuie reclamantei lotul 1 compus din următoarele: șifonier cu 3 uși, șifonier cu 2 uși, șifonier cu vitrină și cu 2 uși, etajeră cu suport pentru TV(combină), masă extensibilă, 4 scaune tapițate, un serviciu de lichior, o cuvertură verde lățoasă, două fotolii mici cu braț, un pat studio cu ladă, un serviciu cafea, o mașină de cusut, un set cuvertură lățoasă de pat, 2 cuverturi lățoase pentru fotolii, un covor persan, o cuvertură roșie, frigider Zill, un cuier cu oglindă de hol, o perdea P., un covoraș persan, un platou porțelan, 8 pahare mari cu picior, o măsuță de cafea, o măsuță de sticlă pentru telefon, un bidon plastic 60 litri, o canapea, o saltea dormeo, un televizor Horizon 81 cm, covor persan, 3 carpete persane și pasiv succesoral de 3000 lei.
Valoarea totală a lotului reclamantei este de_ lei (4218 lei + 6290 lei).
Atribuie pârâtului lotul nr. 2 care se compune din următoarele: congelator marca Arctic cu 4 sertare, butelie de aragaz, aragaz cu patru ochiuri, mașină de spălat Zanussi, carpetă bucătărie, 4 oale, 6 cratițe, o tigaie dry cooker, 4 tăvi cuptor, 24 farfurii, 7 platouri, 40 tacâmuri inox, 22 pahare, 12 cești de ceai, 2 servicii complete de cafea (cești, zaharniță, farfuriuțe etc), 8 lenjerii de pat, 2 plăpumi, o pătură, 40 prosoape, 3 bidoane de plastic de 60 1, 30 eșarfe, 40 batiste, 15 prosoape bucătărie, 20 prosoape mari, 20 prosoape mijlocii, 15 baticuri, 1 aspirator de praf, o bicicletă, 2 lustre, o canapea, o saltea dormeo, o vioară și pasiv succesoral de 5000 lei.
Valoarea totală a lotului pârâtului este de_ lei (1341 lei +_ lei).
Valoarea totală a bunurilor mobile și pasivului succesoral este de_ lei, urmând ca pârâtul să primească sultă de la reclamantă suma de 49 lei.
Obligă pârâtul la restituirea către reclamantă a bunurilor proprii ale acesteia, respectiv: dulap vase cu 2 uși, 3 dulapuri de bucătărie suspendate, congelator Arctic cu 4 sertare, un DVD Player, o combină muzicală cu 2 boxe, un storcător de fructe, un radiocasetofon, un aer condiționat și un ventilator aer cu picior.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 433,75 lei reprezentând parte (1/4) din taxa de timbru (735 lei), taxa notar (111,6 lei), onorariu avocat (500 lei) și onorariu de expert (500 lei).
Cu apel care se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P.
Tehnored.CEM
Cod operator 6497
M.C. 10 Iunie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3684/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 963/2015. Judecătoria... → |
|---|
