Partaj judiciar. Sentința nr. 2115/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2115/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 3810/332/2014
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 2115
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. – G. U.
Grefier: A. - M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de pe reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâții B. I. și C. M., având ca obiect partaj judiciar - declinare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au răspuns pârâții B. I., fiind identificată cu C.I., CNP_ și C. M., fiind identificat cu C.I., CNP_ personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., raportat la ultimul domiciliu al autorului părților, Obârșia de Câmp, jud. M. și acordă cuvântul părților prezente cu privire la excepția invocată.
Pârâții consideră că este competentă Judecătoria Drobeta T. S.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vânju M. la data de 27.05.2014, sub nr._, reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâții B. I., și C. M., a solicitat hotărârea ce se va pronunța sa se dispună partajarea bunurilor ramase de pe urma autorului C. N. D., să se stabilească moștenitorii legali acceptanți, cotele ce li se cuvin, întinderea masei succesorale și să se dispună lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea și atribuirea bunurilor ce compun masa succesorală.
In motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că autorul lor, C. D. a decedat la data de 16.06.2009, cu ultimul domiciliu în ., județul M., iar moștenitori legali au rămas reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota legală de 2/8 și pârâții în calitate de descendenți gradul I, cu cota de 3/8 fiecare.
Reclamanta a arătat că masa succesorală se compune din: terenurile situate în intravilanul și extravilanul comunei Obîrșia de Cîmp, județul M. și înscrise în titlul de proprietate nr._/16.06.1993, respectiv: suprafața de 1 ha și 3802 mp, teren arabil extravilan situat în T.18, P.174, cu vecinii: N- G. I., E- De, S- S. E., V- De; suprafața de 1 ha și 4865 mp, teren arabil extravilan situat în T.19, P.230, cu vecinii: N- G. I., E- De, S- S. E., V- De; suprafața de 400 mp teren pășuni extravilan situat în T.38, P.46, cu vecinii: N- H.B., E- P. C., S- De, V- P. I.; suprafața de 800 mp teren pășuni extravilan situat în T.38, P.59, cu vecinii: N – H.b., E- Moanga I., S- Dc, V- T. I.; suprafața de 212 mp, teren arabil intravilan situat în T.56, P.193/1, cu vecinii: N- DC, E- P. C., S- ulița, V- G. I.; suprafața de 56 mp, teren vii intravilan situat în T.56, P.193/2, cu vecinii: N- DC, E- P. C., S- ulița, V- G. I.; suprafața de 333 mp, teren vii intravilan situat în T.56, P.66/2, cu vecinii: N- uliță, E- Moanga I., S- H.B., V- B. I., suprafața de 50 mp, teren curți construcții intravilan situat în T.56, P.66/3, cu vecinii: N- uliță, E- Moanga I., S- H.B., V- B. I.; suprafața de 909 mp, curți construcții intravilan situat în T.56, P.193/3, cu vecinii: N- D.C., E- P. C., S- uliță, V- G. I. și construcțiile situate în intravilanul comunei Obîrșia de Cîmp: casă de locuit în suprafață de 58 mp din chirpici, construită în anul 1916, casă de locuit în suprafață de 40 mp, construită în 1900, grajd în suprafață de 10 mp; pătul în suprafață de 4 mp și magazine în suprafață de 4 mp.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 din vechiul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar: împuternicire avocațială, copie adresă nr.427/12.02.2014 emisă de Primăria comunei Obîrșia de Cîmp, județul M., certificat fiscal nr.413/11.02.2014 cu anexa nr.1, copie certificat de căsătorie, copie certificat de naștere și de deces privind pe autorul C. D., sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, copie titlu de proprietate nr._/16.06.1993, chitanțe privind dovada achitării taxei judiciare de timbru, cerere pentru eliberarea unui certificat de sarcini.
Pârâta B. I., legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât reclamanta a introdus în partajul succesoral și suprafața de teren de 13.802 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Obîrșia de Cîmp, înscris în CF cu nr.122/N, cu numărul cadastral 223 situat în T.18, P.174, cu vecinii: N- G. I, E- S. E., S și V – drum, suprafață ce i-a fost atribuită prin contractul de donație nr.4406/14.11.2007.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 205 C.p.c.
În susținerea celor invocate a atașat contractul de donație autentificat sub nr.4406/14.11.2007.
Pârâtul C. M., deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a formulat probe în apărare.
La termenul de judecată din data de 29.04.2015, reprezentanta reclamantei a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Vînju M..
Judecătoria Vânju M., la termenul de judecată din data de 29.04.2015, prin sentința civilă nr. 734/29.04.2015 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Drobeta T. S..
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, potrivit art.118 alin. 1, pct. 1,2,3, c.pr.civ. „în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: cererile privitoare la validarea sau executarea dispozițiilor testamentare;cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar”.
Art. 118 c.pr.civ. stabilește o competență teritorială exclusivă a instanței de la ultimul domiciliu al defunctului în soluționarea cererilor indicate.
Necompetența este de ordine publică, potrivit art. 129 alin.(2) pct. 3 C.proc. civilă, în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Excepția necompetentei teritoriale este o excepție de procedură, reprezentând mijlocul juridic prin care se invocă nerespectarea normelor de competență în procesul civil, absolută, putând fi invocată de orice persoană în cursul procesului, în orice fază a acestuia, și este o excepție dilatorie, având ca efect trimiterea cauzei la instanța competentă.
Observând actele și lucrările dosarului instanța a constatat și reținut că ultimul domiciliul al defunctului C. D., indicat în certificatul de deces . nr._, aflat la fila 10 din dosar, a fost în municipiul Drobeta T. S., județul M., localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Drobeta T. S..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S., la data de 27.05.2015 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâții B. I. și C. M., a solicitat partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului C. N. D..
Din cererea de chemare în judecată, dar și înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că defunctul C. N. D. a locuit în ultimii ani în ., județul M., acesta fiind și locul decesului conform certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria comunei Obîrșia de Cîmp, județul M..
Potrivit art.118 alin.1 C pr civ, cererile în materie de moștenire, pana la iesirea din indiviziune, sunt de competenta exclusiva a instantei celui din urma domiciliu al defunctului:
1.cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozitiilor testamentare;
2. cererile privitoare la mostenire si la sarcinile acesteia, precum si cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul impotriva altuia;
3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau impotriva executorului testamentar.
Conform art.954 alin.2 C.civil, moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect partaj judiciar, în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Conform art. 133 C.pr.civ., va constata conflict negativ de competență și va dispune înaintarea cauzei la Tribunalul M., pentru soluționarea conflictului negativ de competența.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect partaj succesoral, privind pe reclamanta C. I., având CNP_ și domiciliul în ., județul M., și pârâții B. I., cu domiciliul în ., județul M., și C. M., cu domiciliul în ., județul M., în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Constată ivit conflict negativ de competență și înaintează cauza la Tribunalul M., pentru soluționarea conflictului .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M-G.U./Tehn. C.C. 4 ex/29.06.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2154/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2159/2015.... → |
|---|
