Plângere contravenţională. Sentința nr. 3912/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3912/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 3912/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3912
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. F.
Grefier ședință: A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. L. E. în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 416 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 12.02.2015, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T.-S. sub nr._ la data de 17.03.2014, petentul C. L. E. în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S., a formulat împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 28.02.2014 de intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S., solicitând admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2014, instanța a dispus citarea petentului cu mențiunea de a depune la dosar procesul verbal de contravenție . nr._/28.02.2014 ce face obiectul prezentului dosar, sub sancțiunea suspendării, având în vedere că la dosar nu s-a depus procesul verbal de contravenție.
Prin încheierea de ședință din data de 12.02.2015, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 242 C.proc.civ., având în vedere că petentul nu a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._/28.02.2014 ce face obiectul prezentului dosar.
La termenul de judecată din data de 17.12.2015, instanța din oficiu a repus cauza pe rol și a invocat excepția perimării acțiunii.
Analizând ansamblul materialului probator, din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile timp de 6 luni.
Conform art. 416 alin. 2 din Codul de procedură civilă, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În speță, ultimul act procedural efectuat a fost încheierea de suspendare a cauzei din data de 12.02.2015 pronunțată de către instanță în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă.
Cauza fiind repusă pe rol din oficiu, instanța a verificat și a constatat că cererea a rămas în nelucrare timp de mai mult de 6 luni de zile de la data suspendării cauzei din culpa reclamantei, care nu a mai efectuat nici un act de procedură din care să rezulte stăruința acesteia în judecarea cauzei, în speță nefiind întrunite niciuna din condițiile prevăzute de art. 417 și art. 418 din Codul de procedură civilă, privind întreruperea sau suspendarea cursului perimării.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât și în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, având drept urmare faptul că toate actele de procedură efectuate în această instanță nu-și vor produce efectele.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul C. L. E. cu domiciliul în localitatea Santana, . A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta T. S., cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. F. A. E.
Red.C.F./Tehn A.E.
4 ex./ 18.12.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3915/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3911/2015.... → |
|---|
