Acţiune în constatare. Sentința nr. 3932/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3932/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 3932/2015
DOSAR NR._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR 3932
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN – 17.12.2015
PREȘEDINTE –B. L.
GREFIER - P. L.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanții S. M. și S. L. Anișoara și pe pârâții C. E. Ipotecar IFN SA, C. E. Bank (România) și C. E. Bank NV, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 30 aprilie 2015, în temeiul art. 242 alin. 1 C., după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 3.10.2014, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cauza civilă având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții S. M. și S. L. Anișoara, împotriva pârâtei C. E. Ipotecar IFN SA, prin care au solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se constate ca abuzive clauzele privind: plata unui comision de administrare de 0,15 din a 13 lună a acordării creditului ; plata unui comision de rambursare anticipata de 4% ce încalcă OUG 50/2008 comisioane prevăzute la pct V din Condiții generale ale convenției de credit nr._/2008.
Au solicitat de asemenea restituirea acestor comisioane, actualizate cu inflația la data restituirii efective și plata dobânzii reținută de pârâtă pe perioada respectivă, pentru sumele achitate de reclamanți ca și comisioane, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de la data de 30 aprilie 2015, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 1 C., respectiv pentru neîndeplinirea obligației stabilite de instanță.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și reclamanții nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe reclamanții S. M. și S. L. Anișoara, domiciliați în Dr.Tr.S., stradaTopolniței nr.15, ., jud. M. și pe pârâții C. E. Ipotecar IFN SA,cu sediul în București, Sector 6, . ) nr. 26Z, Corp C, . CO1 și reședința în București, Sector 1, . nr. 31, C. E. Bank (România), cu sediul în București, Sector 6, . Plaza nr. 26Z și C. E. Bank NV, cu sediul în București, . nr.31, Sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. ..
7 ex.- 12.01.2016
Cod operator 6497
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3911/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3945/2015.... → |
|---|
