Pretenţii. Sentința nr. 1032/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1032/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1032/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1032
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. G.
Grefier ședință –L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚA DR. TR. S. și pe pârâtul P. I. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚA DR. TR. S., instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare.
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 29.10.2014 și înregistrată sub nr._ reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. în contradictoriu cu pârâtul P. I. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 974 lei plus dobânzi și penalități până la data plății efective cu titlu de despăgubiri civile.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 25.09.2011 numitul P. I. C. fost internat în cadrul unității spitalicești, în urma unui accident rutier, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada 25.09-30.09.2011, iar în urma acestei internări, figurează în evidențele contabile ca debitor cu suma de 974 lei în baza art. 313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
A menționat faptul că deși pârâtul a fost înștiințat de plata spitalizării, nu a depus la secretariatul unității nici o dovadă din care să reiese numele făptuitorului, alte date referitoare la stadiul dosarului, daca a depus plângere penală sau dacă se afla vreun dosar pe rol in acest sens și ținând seama că termenul de prescripție este de 5 ani, fiind vorba de creanțe - bugetare, completând cu refuzul părții vătămate de a transmite date referitoare la numele persoanei vinovate, a formulat prezenta cerere de chemare în judecată pentru recuperarea sumei datorate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și art.19 din C.proc. pen.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Cererea de chemare în judecată nu a fost însoțită de înscrisuri doveditoare, respectiv dispoziția nr. 99/07.05.2014 a Consiliului Județean M., adresa nr. 6097/12.03.2014 prin care a fost încunoștințat pârâtul cu privire la debit, răspunsul solicitat de reclamant cu privire la datele de identificare ale pârâtului, adresa nr. 1377/23.01.2013 și adresa nr._/11.11.2013 emise de reclamant și adresate IPJ M. –Serviciul Poliției Rutiere, decont cheltuieli, angajament de plată, foaie de observație pârât.
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către reclamant, a constatat că cererea de chemare în judecată a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194-197 C.p.civ. și cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 1 și 2 C.p.civ., astfel că prin rezoluția din 05.11.2014 instanța a dispus comunicarea către pârât, a unui exemplar al acțiunii și al înscrisurilor atașate, cu mențiunea că are obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Având în vedere că pârâtul P. I. C. nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., acțiunea fiindu-i comunicată la data de 07.11.2014 potrvit înștiințării de la fila 35 dosar, instanța, față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., prin rezoluția din 10.12.2014, a fixat primul termen de judecată la data de 10.02.2015 și a dispus citarea părților.
La data de 18.12.2015, prin serviciul registratură din cadrul acestei instanțe, reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată a cauzei, motivată de faptul că pârâtul a solicitat eșalonarea debitului.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 406 al. 4 c.p.civ., prin încheierea pronunțată la data de 10.02.2015 a pus în vedere pârâtului, pin citație, să precizeze poziția sa față de cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant, cu mențiunea că lipsa unui răspuns până la termenul de judecată se consideră acord tacit la renunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamanta rezultă că pârâtul P. I. C. a beneficiat de servicii medicale de urgență, fiind internat la Secția Chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. S. în perioada 25.09-30.09.2011, cu diagnosticul traumatism toracic, astfel cum rezulta din fișa de observație (fila 13), pârâtul fiind victima unui accident rutier.
Cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea pârâtului P. I. C. în perioada sus amintita s-au ridicat la suma de 974 lei, potrivit decontului de cheltuieli întocmit de unitatea medicala (fila 15).
Prin prezenta acțiune reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. solicită obligarea pârâtului P. I. C., victima unui accident rutier, la plata sumei de 974 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, invocând în drept dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006.
Potrivit art. 406 alin. 1 c.p.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, instanța neputându-se substitui voinței părților și nici ignora manifestarea de voință a acestora, având doar obligația de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod proc. civilă și să ia act că se renunță la judecarea cererii.
În cauza dedusă judecății instanța constată că, după ce a învestit Judecătoria Drobeta T. S. cu soluționarea acestei cauze, reclamantul a formulat la data de 18.12.2014, după fixarea primului termen de judecată, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată (f.39).
Întrucât manifestarea reclamantului, în sensul anterior amintit este neechivocă, în baza art. 406 alin. 1 c.p.civ., va lua act de renunțarea reclamantului S. JUDEȚEAN DE URGENȚA DR. TR. S. la judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții în contradictoriu cu pârâtul P. I. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S., C.U.I._ cu sediul în Drobeta T. S., ., nr. 4, județul M., în contradictoriu cu pârâtul P. I. C., având CNP -_, domiciliat în comuna Prunișor ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. G. L. B.
Red. I.C.G./ Tehn.L.B.
4 ex./ 09.04.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1018/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1348/2015.... → |
|---|
