Pretenţii. Sentința nr. 2007/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2007/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10021/225/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2007
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. - Teluța P.
Grefier ședință: Ș. - A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. M. INDUSTRIALE SA și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta pârâtei, P. N., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanța că la dosarul cauzei reclamanta a depus relațiile solicitate de către instanță, respectiv fișa de cont client, după care:
La solicitarea instanței reprezentanta pârâtei depune la dosarul cauzei o cerere, însoțită de un raport în monedă.
Instanța, ia act că prin adresa precizatoare depusă de reclamantă, aceasta a depus relațiile solicitate .
Tot la acest termen, instanța, constatând lămurite toate aspectele, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea în parte a acțiunii formulate de reclamantă, avându-se în vedere plățile efectuate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.11.2014, sub nr._, reclamanta B. M. INDUSTRIALE SA a chemat în judecată pe pârâta ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 7.395,30 lei reprezentând debit principal și la suportarea cheltuielilor de judecata ocazionate de prezenta cauza.
În fapt, a arătat că, între societatea reclamantă si parata debitoare s-au desfășurat relații comerciale, societatea debitoare achiziționând marfa de la aceasta. Ca urmare a achiziției de marfa, reclamanta a arătat că a emis către societatea debitoare facturile fiscale astfel cum au fost înregistrate in fisa contului pe care a și atașato prezentei, facturi care nu au fost achitate integral nici pana in prezent de către societatea debitoare.
În susținere a mai precizat că, societatea reclamantă si-a îndeplinit obligațiile livrând marfa, însa societatea debitoare E. S. SRL nu si-a îndeplinit obligația de plata a facturilor restante nici pana in prezent.
La data prezentei a arătat că deține împotriva societății debitoare, E. S. SRL, o creanța certa, lichida si exigibila in valoare de 7.395,30LEI, reprezentând debit principal
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1357Cod civil.
In susținerea cererii, reclamantul-creditor a arătat că înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriul paratului-debitor, eventual expertiza judiciara contabila si /sau tehnica de specialitate, precum si de orice alte probe a căror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor .
De asemenea a mai precizat că pretențiile sale sunt temeinice si legale, motiv pentru care a solicitat admiterea prezentei acțiuni așa cum a fost formulata, iar prin hotărârea ce o se va pronunța in aceasta cauza sa se dispună obligarea paratei . la plata sumei de 7.395,30 LEI, reprezentând debit principal, precum si cheltuielilor de judecata efectuate in prezenta cauza.
De asemenea a mai solicitat instanței de judecata aplicarea in cauza a dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedura Civila: ,,Cu toate acestea, cauza se judeca daca reclamantul sau paratul a cerut in scris judecarea in lipsa» si a dispozițiilor art. 453 alin 1 Cod Procedura Civila: „Partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”
In probațiune a anexat copii ale următoarelor acte: copii certificate pentru conformitate cu originalul a facturilor emise de reclamantă către societatea debitoare.
Prin rezoluția din data de 21.10.2014, instanța, a pus în vedere reclamantei să procedeze la completarea cererii de chemare în judecată, în termen de 10 zile, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 30.10.2014, reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței.
Pârâta nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză.
În scop probator, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta B. M. Industriale S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. E. S. S.R.L. la plata sumei de 7395.30 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, emise în cursul anului 2013.
La data de 03. 04. 2015, având în vedere plățile efectuate în timpul derulării litigiului, reclamanta și-a micșorat cuantumul pretențiilor la suma de 6395.30 lei.
Facturile fiscale depuse la dosar nu au fost contestate de pârâtă, mai mult reprezentanta acesteia a recunoscut debitul solicitat, însă a menționat că a mai efectuat plăți (fila 50).
Între părți nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, operațiunile comerciale desfășurându-se pe baza comenzilor urmate de executare.
Factura fiscală face dovada pretențiilor vizând contravaloarea mărfurilor vândute, cu atât mai mult cu cât, în fișa de client depusă de pârâtă (fila 63) apar evidențiate toate facturile fiscale invocate de reclamantă în dovedirea pretențiilor.
Potrivit dispozițiilor art. 1350 C. civ.: „Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.”
Având în vedere faptul că, la data de 07. 05. 2015 pârâta datora reclamantei suma de 5795.30 lei (fila 59), ulterior aceasta efectuând încă o plată, respectiv 500 lei la data de 21. 05. 2015 (fila 63), instanța constată că debitul rămas de achitat este de 5295.30 lei.
Pentru considerentele expuse instanța va admite în parte acțiunea precizată și va obliga pârâta la plata sumei de 5295.30 lei, reprezentând diferență contravaloare facturi emise în perioada mai 2013 – noiembrie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 451 și art. 453 C. pr. civ., instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 474.75 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta B. M. Industriale S.A. cu sediul procesual ales la U. si Asociații Debts Management SRL - București, Preciziei Business Center, Bv. Preciziei nr. 1, ., având număr de înregistrare la Registrul Comerțului: J_, C.U.I. R06523939, cont IBAN R087 PIRB_ 1000, deschis la PIRAEUS BANK, reprezentata legal prin dl. Novak T. B., în calitate de administrator, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S. S.R.L., cu sediul in Drobeta T. S., . nr. 24A, județul M., înregistrata sub nr. J_, cod unic de înregistrare RO_
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5295.30 lei, reprezentând diferență contravaloare facturi emise în perioada mai 2013 – noiembrie 2013.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 474.75 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
Președinte Grefier
Red. PLT/01.07. .2015
Cod operator 6497
Tehnored VȘA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1789/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2407/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
