Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 38/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 38/2016
Dosar nr._ - încuviințare executare silită –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
Sentința civilă nr. 38
Ședința publică din data de 06.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. G. G. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei, în temeiul art.420 din Codul de proc.civilă și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată aflată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2014 sub nr._ petentul B. G. G. C. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei Baloi A. O. pentru recuperarea sumei de 3,329.98 lei actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
La termenul de judecată din data de 01.10.2014 în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor puse în sarcina sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 01.10.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor puse în sarcina sa.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că, în conformitate cu art. 416 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
În prezenta cauză ce are ca obiect încuviințare executare silită pe data de 01.10.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor puse în sarcina sa.
În consecință, având în vedere că cererea a rămas în nelucrare de la data de 01.10.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei, și nu a fost reluată judecata, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, în considerarea art.416 din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea formulată de petentul B. G. G. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petentul B. G. G. C. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 06.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. S. Ica E.
Red.CMM/ Tehn.SIE 3 ex./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 49/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 412/2016.... → |
|---|
