Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 789/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 789/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 789/2016
Dosar nr._ - încuviințare executare silită –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 789
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M. M.
GREFIER: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de Biroul Executorului Judecătoresc C. G., ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul A. I., împotriva debitorilor . și ..
Procedura a fost legal îndeplinită, fără citare, potrivit art. 666 alin. 2 C. pr. civ.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art.651 din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 15.02.2016, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc C. G. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1692/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin și Decizia nr. 445/03.11.2015 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul A. I., împotriva debitorilor . și ..
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei au fost depuse în fotocopie, următoarele înscrisuri: cererea formulată de către creditoare, titlurile executorii, încheierea prin care s-a admis înregistrarea cererii și deschiderea dosarului de executare silită și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru, conform art. 10 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale exclusive, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art.666 alin.1 din Codul de procedură civilă, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar potrivit art.651 din același cod, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Analizând cererea formulată, instanța constată că sediul debitorilor este în C., județul D., în raza teritorială a Judecătoriei C., potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, competentă să soluționeze prezenta cerere de încuviințare a executării silite nu este Judecătoria Drobeta Turnu Severin, ci Judecătoria C., motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu și, în temeiul art. 132 alin. 3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de Biroul Executorului Judecătoresc C. G., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 40, județul M., ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul A. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. împotriva debitorilor . și ., ambele cu sediul în C., ., județul D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. M. S. Ica E.
Red. CM Tehn.SIE
3 ex./18.02.2016
Cod. Operator nr. 6497
DOSAR NR._
HOT
17.02.2016
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de Biroul Executorului Judecătoresc C. G., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 40, județul M., ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul A. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. împotriva debitorilor . și ., ambele cu sediul în C., ., județul D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2016.
PREȘEDINTE,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 791/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 178/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
