Rezoluţiune contract. Sentința nr. 37/2016. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2016 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 37/2016
Dosar nr._ - rezoluțiune contract –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
Sentința civilă nr. 37
Ședința publică din data de 06.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. M.
Grefier: S. Ica E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. P. și pe pârâții B. G. și B. M., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei, în temeiul art.420 din Codul de proc.civilă și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată aflată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2014 sub nr._ reclamantul V. P. în contradictoriu cu pârâții B. G. și B. M. a solicitat rezoluțiunea contractului de întreținere încheiat între părți la data de 27.02.2008, ca urmare a neîndeplinirii de către pârâți a obligațiilor asumate prin contract.
La termenul de judecată din data de 26.11.2014 în temeiul art. 411 alin. 1, pct.2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților, până la o nouă stăruință a reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 26.11.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1, pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, până la o nouă stăruință a reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că, în conformitate cu art. 416 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni iar potrivit art.420 din Codul de proc.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea unei părți, în camera de consiliu sau în ședință publică.
În prezenta cauză ce are ca obiect rezoluțiune contract pe data de 26.11.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților.
În consecință, având în vedere că cererea a rămas în nelucrare de la data de 26.11.2014, când s-a dispus suspendarea cauzei, și nu a fost reluată judecata, întrucât de la data suspendării au trecut mai mult de 6 luni, în considerarea art.416 din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea formulată de reclamantul V. P. în contradictoriu cu pârâții B. G. și B. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. P., cu domiciliul în Racova, . în contradictoriu cu pârâții B. G., cu domiciliul în Racova, . și B. M., cu domiciliul în Racova, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 06.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. S. Ica E.
Red.CMM/ Tehn.SIE 5 ex./ 21.01.16
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 35/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria... → |
|---|
