Contestaţie la executare. Sentința nr. 2324/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2324/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 592/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2324/2013
Ședința publică din 28 mai 2013
JUDECĂTOR: M.-M. T.
GREFIER: M.-G. J.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea T. M. domiciliată în mun. F., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului F., cu sediul în mun. F., ., jud. B., pentru anulare titlu executoriu și somație.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că intimata a înaintat la dosar relațiile solicitate de instanță la termenul anterior, reținând astfel cauza spre soluționare pe baza actelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 17.01.2013 sub numărul de mai sus, contestatoarea T. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului F., anularea formelor executării silite pornite împotriva sa, constând în titlul executoriu nr._ și somația nr.8/_ /_, ambele emise de intimată la data de 20.12.2012.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că decizia de impunere nr._/10.10.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., care a stat la baza emiterii titlului executoriu și somației indicate mai sus, a fost atacată în cadrul dosarului civil nr._/62/2011 al Tribunalului B., pronunțându-se sentința civilă nr.1176/CA/28.02.2012 prin care s-a dispus anularea în parte a respectivei decizii, în sensul înlăturării obligației sale de plată a majorărilor în cuantum de 125 lei și respectiv a penalităților în cuantum de 13 lei.
Astfel, deși nu mai are nici un debit față de bugetul asigurărilor sociale de sănătate, s-a emis pe numele său titlul executoriu contestat în cauză, a cărei anulare o solicită, considerând că acesta cuprinde un debit inexistent.
În cauză, intimata a depus întâmpinare (fil.24-27 ale dos.), prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că decizia de impunere nr._/21.11.2012, pentru care s-a început executarea silită, a fost comunicată de către Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., că, potrivit art.172 al.1 din OG nr.92/2003, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare silită efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act în condițiile legii.
Intimata a mai arătat că formele de executare respectă cu strictețe prevederile art.141, 145 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, iar contestatoarea nu contestă legalitatea întocmirii actelor de executare silită, ci invocă motive care pun în discuție fondul drepturilor sale și a căror invocare este inadmisibilă în cadrul contestației la executare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 21.11.2012, Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. a emis Decizia de impunere nr._ (fil.50 a dos), pe numele debitoarei T. M., contestatoarea din cauză, pentru plata sumei de 127 lei, și respectiv de 13 lei, reprezentând contribuție la fondul național de asigurări de sănătate, natura obligației indicată în titlul executoriu fiind aceea de venituri din chirii, dividende, dobânzi, drept de proprietate intelectuală etc., decizia fiind comunicată contestatoarei la data de 06.12.2012, așa cum rezultă din confirmarea de primire aflată la fil.51 a dos.
La data de 20.12.2012, ca urmare a înaintării de către Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. a Deciziei de mai sus către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului F., aceasta din urmă a început executarea silită, emițând titlul executoriu nr._ și somația nr.8/_ /_.
În primul rând, instanța reține că decizia de impunere, pe baza căreia s-au emis titlul executoriu și somația a căror anulare o solicită, are nr._/21.11.2012, și nu nr._/10.11.2011, în privința căreia contestatoarea susține că a fost anulată în justiție.
Mai mult, referitor la faptul că sumele din titlul de creanță ar fi fost cuprinse într-o altă decizie de impunere, care prin sentința civilă nr.1176/CA/28.02.2012 pronunțată în dosarul civil nr._/62/2011 al Tribunalului B. a fost anulată, instanța reține că, potrivit hotărârii judecătorești invocate, Decizia de impunere nr._/2011 a fost anulată în totalitate iar Decizia de impunere nr._/2011 a fost anulată în parte, însă acesta este un motiv legat de contestarea titlului de creanță, pentru care există o cale separată de atac, unde se poate verifica dacă cele stabilite prin hotărârea judecătorească au fost respectate la emiterea celui de-al doilea titlu de creanță.
Așa fiind, urmează ca instanța să respingă contestația la executare formulată de contestatoarea T. M. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului F., pentru anulare titlu executoriu și somație .
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELELEGII
H O T A R A S T E
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea T. M. domiciliată în mun. F., .. 7, jud. B., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului F., cu sediul în mun. F., ., jud. B., pentru anulare titlu executoriu și somație.
Fără cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M.-M. T. M.-G. J.
Red..M.M.T
07.06.2013
Tehnored.JMG-4 ex.
07.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4056/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 96/2013. Judecătoria... → |
|---|
