Succesiune. Sentința nr. 1844/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1844/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1529/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos.C.nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1844/2013
Ședința publică din 11 aprilie 2013
JUDECĂTOR: P. M. Garofița
GREFIER: R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta G. N. I., cu domiciliul în Mun. F., .. 6/B/3, Jud. B., în contradictoriu cu pârâții M. E., cu domiciliul în ., Jud. B., M. G. D., cu domiciliul în Mun. F., .. 5B/A/14, Jud. B. și M. A. M., cu domiciliul în Mun. F., ., Jud. B., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistată de avocat C. C., pârâta M. A. M., lipsă fiind pârâții M. E. și M. G. D..
Procedura de citare - legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus de către reclamantă, prin serviciul registratură precizare de acțiune, încheierea din 4/02.04.2013, certificat eliberat de Camera Notarilor publici B. – Arhiva F., certificat eliberat de RNNEOS, declarația reclamantei autentificată sub nr.454/25.03.2013, taxă judiciară de timbru, notă timbraj, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale cu anexa 1 și întâmpinare de către pârâta M. A. M..
A fost identificată reclamanta cu CI . nr._ și pârâta M. A. cu pașaport nr._ și arată că a primit un exemplar din acțiune.
Apărătoarea reclamantei precizează că succesiunea se face numai pentru cota de 1/4 parte din imobil după defunctul M. N., G. M. fiind fiica lui G. M.. Părinții părților sunt proprietari numai pe suprafața de ½ parte. Depune contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.787/08 aprilie 2002 și arată că terenurile din masa partajabilă sunt doar cele cuprinse în contractul de vânzare-cumpărare. Mai arată că reclamanta și cu pârâtii M. G. sunt frați din prima căsătorie, iar pârâta M. A. este din a doua căsătorie.
Instanța ia act de precizarea cu privire la cota de ½ din cota de ½ parte din imobil, ce face parte din masa succesorală.
Reprezentanta reclamantei în probațiune solicită admiterea probelor cu înscrisurile aflate la dosar și proba testimonială cu martorul P. L..
Instanța în baza art.167 Cod procedură civilă admite probele cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul P. L., ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
A fost audiat martorul prezent, sub prestare de jurământ, depoziția acestuia fiind consemnată în proces verbal atașat la dosar, după citire și semnare.
Apărătoarea reclamantei și pârâta M. A. arată că nu au alte probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătoarea reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, reclamanta și pârâții M. A. M., și M. G. D. sunt frați și că sunt moștenitorii defunctului M. N.; masa succesorală se compune din cota de ½ din ½ parte și cota de ½ din terenurile care au fost dobândite prin cumpărare. Fiecare să se întabuleze în CF raportat la cotele de proprietate.
Pârâta M. A. este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată. Fiecare parte să se întabuleze în CF raportat la cotele de proprietate.
Părțile au declarat că nu solicită cheltuieli de judecată.
În urma deliberării, instanța a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.02.2013 cu nr._, reclamanta G. N. I., cu domiciliul în Mun. F., .. 6/B/3, Jud. B., în contradictoriu cu pârâții M. E., cu domiciliul în ., Jud. B., M. G. D., cu domiciliul în Mun. F., .. 5B/A/14, Jud. B. și M. A. M., cu domiciliul în Mun. F., .. 1A, ., Jud. B., a solicitat următoarele:
1. Să se constate că reclamanta și pârâții sunt moștenitori în calitate de fiu, fiice și soție supraviețuitoare ai defunctului M. N., decedat la 25 februarie 2005.
2. Să se constate că masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul situat în S. nr.3, compus din casă cu două camere și dependințe, șură și grajd înscris în CF_ nr.top. 1541, 1540, 1542 în suprafață de 4277 mp, terenurile arabile în suprafață de 1,98 ha cuprinse în titlul de proprietate_ eliberat la 25.03.2002 de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor identificate după cum urmează: tarlaua 39, . suprafață de 1700 mp,; tarlaua 39 . suprafață de 3200 mp; tarlaua 18 . suprafață de 5000 mp, tarlaua 21 . suprafață de 1900 mp; tarlaua 28 . suprafață de 2000 mp; tarlaua 17 . suprafață de 1500 mp; tarlaua 17 . suprafață de 1500 mp; tarlaua 1 . de 3500 mp; tarlaua 1 . de 1000 mp dobândite prin cumpărare conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.787 din 08.04.2002 de BNP Gyergyai M..
3. Să se constate că reclamanta a acceptat expres succesiunea după defunctul M. N., decedat la 25.02.2005 prin declarația autentică nr._/19.08.2005 întocmită la BNP P. D..
4. Să se dispună întabularea la numele reclamantei a cotei ce i se cuvine din masa succesorală după defunct,
cu cheltuieli de judecată..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, împreună cu pârâții M. G. D. și M. A. I. sunt moștenitori în calitate de fiu și fiice ale defunctului M. N., iar pârâta M. E. este moștenitoare în calitate de soție supraviețuitoare. Reclamanta în termenul legal a acceptat expres succesiunea după defunct prin declarație autentică dată la BNP D. P.. Masa succesorală se compune din cota de ½ din imobilul situat în S. nr.3 identic cu cel înscris în CF_ nr.top.1541, 1540, 1542 S. și terenurile arabile dobândite prin cumpărare conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.787 din 08.04.2002 de BNP Gyergyai M. cuprinse în Titlul de proprietate nr._ în suprafață de 1,98 ha achiziționate de la G. M., urmând a se întabula la numele reclamantei dreptul de proprietate asupra cotei pe care o deține din masa succesorală.
Pentru aceste considerente solicită admiterea acțiunii.
În drept s-a invocat: disp. art. 650, 651, 659, 669, 685 Cod civil, 963, 964, 970, 972, 973 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus în copie următoarele: extras CF, (fila 4), certificatul de naștere și căsătorie al reclamantei, (filele 5-6), declarație autentificată sub nr.1625/19.08.2005 de BNP P. D., copia cărții de identitate a reclamantei, (fila 8), adeverința nr.2873/28.11.2012 eliberată de .), titlu de proprietate, (fila 10), adeverința nr.2860/27.11.2012, (fila 13).
Pentru termenul din 11 aprilie 2013, se constată că s-a depus de către reclamantă precizare de acțiune solicitând să se constate că atât reclamanta, cât și pârâții, sunt moștenitori acceptanți după defunctul M. N., decedat la 25.02.2005; să se dispună întabularea dreptului de proprietate la numele tuturor moștenitorilor în următoarele cote: ¼ parte soția supraviețuitoare M. E. și ¾ părți la numele reclamantei și a pârâților M. G. D. și M. A. M. din cota de ½ parte deținută de defunct din masa succesorală, cu cheltuieli de judecată potrivit cotei pe care o deține fiecare din masa succesorală, (fila 24).
Tot la cest termen de judecată, pârâta M. A. M. a depus întâmpinare, (fila 38), solicitând admiterea în parte a acțiunii inițiale formulate de reclamantă, în sensul să se constate că și ei sunt moștenitori acceptanți ai defunctului M. N. decedat la 25.02.2005, urmând a se dispune întabularea la numele lor a cotelor ce li se cuvin din masa succesorală, respectiv cota de ¼ părți soției supraviețuitoare, iar cote de ¾ în părți egale reclamantei și pârâților, din masa succesorală compusă din: cota de ½ parte din imobilul înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542 și terenurile arabile în suprafață de 1,98 ha cuprinse în titlul de proprietate nr._ dobândite prin cumpărare conform contractului de vânzare-cumpărare nr.787 din 08.04.2002 încheiat la BNP Gyergyai M..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform încheierii nr. 4 din data de 02.04.2013, emisă de către BNP Gyergyai M., certificatului nr. 72/25.03.2013 eliberat de Camera Notarilor Publici B. – Arhiva F., certificatului eliberat de RNNEOS, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că în cauza succesorală a defunctului M. N., decedat la data de 25.02.2005, nu există înregistrări privind pe defunct.
Din actele de stare civilă depuse la dosar, (filele 5- 6, 8, 39), coroborate cu susținerile părților și declarația martorului P. L., (fila 53), defunctul a avut din prima căsătorie doi copii, respectiv pe reclamanta G. N. I., (născută M.), și pe pârâtul M. G. D., iar din a doua căsătorie, cu pârâta M. E., a avut doar un singur copil, respectiv pe pârâta M. A. M..
Potrivit extrasului de carte funciară aflat la fila 4 din dosar, proprietari tabulari ai imobilului situat în ., Jud. B., înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542, respectiv casă cu dependințe, șură, grajd, curte și grădină, în suprafață de 4277 mp, sunt numita G. M. în cotă de ½ parte, precum și numiții M. N. și M. E., ca bun comun, în cotă de ½ parte, cei doi soți dobândind această cotă în urma încheierii contractului de întreținere autentificat cu nr. 2698/14.12.1999 de către BNP Gyergyai M..
De asemenea, potrivit contractului de vânzare – cumpărare autentificat cu nr. 787/08.04.2002 de către BNP Gyergyai M., defunctul M. N. împreună cu soția acestuia M. E., au dobândit prin cumpărare terenurile agricole în suprafață de 1,98 ha cuprinse în Titlul de Proprietate_ eliberat la 25.03.2002 de către Comisia Județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor B., (fila 10), identificate după cum urmează: tarlaua 39, . suprafață de 1700 mp; tarlaua 39 . suprafață de 3200 mp; tarlaua 18 . suprafață de 5000 mp; tarlaua 21 . suprafață de 1900 mp; tarlaua 28 . suprafață de 2000 mp; tarlaua 17 . suprafață de 1500 mp; tarlaua 17 . suprafață de 1500 mp; tarlaua 1 . de 3500 mp; tarlaua 1 . de 1000 mp.
Prin urmare, instanța va constata că masa succesorală rămasă după defunctul M. N., decedat la data de 25.02.2005, se compune din cota de 1/4 din imobilul situat în ., Jud. B., înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542, respectiv casă cu dependințe, șură, grajd, curte și grădină, în suprafață de 4277 mp, și din cota de ½ din terenurile în suprafață totală de 1,98 ha, cuprinse în Titlul de Proprietate nr._/25.02.2002, eliberat de către Comisia Județeană B. pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor.
În drept, instanța reține că potrivit art. 689 C.civ., în vigoare la data deschiderii succesiunii defunctului M. N., acceptarea succesiunii poate fi expresă sau tacită. Acceptarea este tacită când succesibilul face un act sau fapt pe care nu-l putea săvârși decât în calitatea sa de erede și din care rezultă, indirect dar neîndoielnic intenția sa de acceptare a succesiunii.
Din dispozițiile legale invocate, rezultă că pentru a fi în prezența unei acceptări tacite a succesiunii, se impun a fi îndeplinite două condiții, respectiv actul să nu poată fi făcut decât în calitate de moștenitor și actul îndeplinit să presupună neapărat intenția de a accepta. De asemenea, actele de acceptare tacită a succesiunii trebuie să fie săvârșite de succesibil în termenul de prescripție a dreptului de opțiune succesorală care este de 6 luni conform. art.700 al.1 Cod civil, potrivit cărora „dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii”, respectiv un an, conform art. 959 alin. 2 din Noul Cod Civil.
Instanța reține, că în doctrină și practica judiciară s-a statuat că actele de conservare și cele asimilate lor, conform art. 690 C.civ., nu sunt acte de acceptare tacită dacă cel care le-a făcut nu a luat titlul sau calitatea de moștenitor, iar actele de administrare care nu au un caracter urgent și angajează viitorul, cum sunt actele de folosință a bunurilor succesorale, sunt socotite acte de acceptare pentru că succesibilul s-a comportat ca un proprietar și nu a putut săvârși aceste acte fără să fi voit să accepte moștenirea. De asemenea, orice act de dispoziție, indiferent de valoare bunului constituie o acceptare tacită. Practica judecătorească a statuat că reprezintă de asemenea, acte de acceptare tacită a moștenirii: achitarea taxelor succesorale, plata impozitelor asupra masei succesorale, fapta succesibilului de a construi, după deschiderea succesiunii, dar în termenul legal de opțiune, pe terenul defunctului, ș.a.
Conform art. 1 din Legea nr. 319/1944 soțul supraviețuitor are o cotă de ¼ din moștenire, când vine în concurs cu descendenții, iar conform art. 669 din Codul Civil, în vigoare la data deschiderii succesiunii, descendenții succed în părți egale, copiii făcând parte din clasa I de moștenitori, (art. 662 C.civ.).
Potrivit declarației autentificate cu nr. 1524/19.08.2005, de către BNP P. D., (fila 7), reclamanta G. N. I. a acceptat expres succesiunea după defunct, iar conform susținerilor părților, înscrisurilor de la filele 11 – 13 și declarației martorului P. L., (fila 53), după defunct au rămas în stăpânirea bunurilor care compun masa succesorală soția acestuia M. E., precum și copiii G. N. I., M. G. D. și M. A. M..
În consecință, având în vedere și acordul părților privind dezbaterea succesiunii defunctului și atribuirea masei succesorale în cotele legale, nefiind contestată calitatea de moștenitor acceptant al vreunei părți, în baza disp. art. 650 și urm., 659, 669, 689, 700 Cod civil, art.1 din Legea nr.319/1944 privind drepturile succesorale ale soțului supraviețuitor instanța urmează să constate că succesorii legali ai defunctului M. N., sunt M. E. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, precum și reclamanta G. N. I. și pârâții M. G. D. și M. A. M. în calitate de fii, cu o cotă de ¾ din masa succesorală, respectiv 3/12 fiecare, și dispune transmiterea succesiunii conform cotelor de mai sus.
Se va dispune în consecință, conform art.20 din Legea nr. 7/1996 în forma aplicabilă datelor speței, și înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei și pârâților, asupra imobilului situat în ., Jud. B., înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542, respectiv cota de 1/16 – reclamantă și 3/48 – fiecare pârât, precum și asupra imobilelor – terenuri cuprinse în Titlul de Proprietate nr._/25.02.2002, respectiv 1/8 reclamantă și 3/24 fiecare pârât, după ce în prealabil vor întabula respectivul titlu.
De asemenea, se va lua act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect succesiune, formulată și precizată de către reclamanta G. N. I., cu domiciliul în Mun. F., .. 6/B/3, Jud. B., în contradictoriu cu pârâții M. E., cu domiciliul în ., Jud. B., M. G. D., cu domiciliul în Mun. F., .. 5B/A/14, Jud. B. și M. A. M., cu domiciliul în Mun. F., ., Jud. B., și în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul M. N., decedat la data de 25.02.2005, se compune din cota de 1/4 din imobilul situat în ., Jud. B., înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542, respectiv casă cu dependințe, șură, grajd, curte și grădină, în suprafață de 4277 mp, și din cota de ½ din terenurile în suprafață totală de 1,98 ha, cuprinse în Titlul de Proprietate nr._/25.02.2002, eliberat de către Comisia Județeană B. pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor.
Constată că succesorii legali ai defunctului M. N., sunt M. E. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, precum și reclamanta G. N. I. și pârâții M. G. D. și M. A. M. în calitate de fii, cu o cotă de ¾ din masa succesorală, respectiv 3/12 fiecare, și dispune transmiterea succesiunii conform cotelor de mai sus.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantei și pârâților, asupra imobilului situat în ., Jud. B., înscris în CF_ nr. top. 1541, 1540, 1542, respectiv cota de 1/16 – reclamantă și 3/48 – fiecare pârât, precum și asupra imobilelor – terenuri cuprinse în Titlul de Proprietate nr._/25.02.2002, respectiv 1/8 reclamantă și 3/24 fiecare pârât, după ce în prealabil vor întabula respectivul titlu.
Ia act de faptul că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. M.-GAROFIȚA R. M.
Red. PMG
16.04.2013
Tehnored. RM
16.04.2013
6.ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 398/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2789/2013. Judecătoria... → |
|---|
