Curatelă. Sentința nr. 1448/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1448/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2085/227/2013
Dosar nr._
- instituire curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1448
Ședința publică din 18 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror: P. E.-M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „instituire curatelă”, privind pe reclamanta Patraș F., în contradictoriu cu pârâtele C. A. și P. C. Râșca – Serviciul Autoritate Tutelară – prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică competența în soluționarea cauzei și, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, instanța se consideră competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere lipsa părților, instanța pune în discuție emiterea unei adrese către reclamantă pentru a se prezenta în instanță să-și precizeze acțiunea și stabilește termen de judecată la data de 08 octombrie 2013.
Reprezentanta Ministerului Public nu se opune acestei cereri.
După strigarea cauzei, însă înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă reclamanta, pârâta și persoana propusă curator, V. D..
Reclamanta arată că mama sa, pârâta în cauză se află internată la Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică Zvoriștea, iar 80 % din pensia sa este administrată de acest centru.
Arată că pe rolul instanței a promovat cerere privind punerea sub interdicție a pârâtei, insistând în soluționarea acesteia, astfel că, renunța la judecarea prezentei cereri, declarația sa fiind consemnată în proces-verbal, atașat la dosar.
Procurorul solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 14.06.2013, reclamanta Patraș F. a solicitat instituirea curatelei în favoarea pârâtei C. A., în vârstă de 80 de ani, văduvă, bolnavă cu afecțiuni psihice, pentru a o reprezenta în acordarea drepturilor bănești ce-i revin și administrarea bunurilor.
În fapt, reclamanta arată că în calitate de fiică a pârâtei dorește să fie numită curator pentru aceasta, întrucât starea de sănătate precară nu-i permite să-și administreze singură veniturile bănești și bunurile materiale.
Solicită a fi numită curator întrucât a introdus o acțiune în instanță pentru punerea sub interdicție pe care a formulat-o împreună cu sora sa B. I., fiind singurii copii ai pârâtei. Deoarece sora sa este bolnavă de pe 20 de ani cu un handicap locomotor, de comun acord au stabilit să se ocupe ea de situația pârâtei.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 178 lit. a Cod civ.
Pentru dovedirea cererii a anexat la dosar înscrisuri (f. 6-23 dosar).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Conform art. 178 lit. „a” Cod Civil, „instanța de tutelă poate institui curatela în cazul în care din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
La termenul de astăzi, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecată, declarație consemnată în procesul verbal de la fila 34 dosar.
Față de declarația reclamantei și ținând seama de dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate renunța oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de declarația de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamant.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei Patraș F., domiciliată în Suceava, ., ., ., la judecarea acțiunii civile având ca obiect instituire curatelă formulată în contradictoriu cu pârâta C. A., domiciliată în ., cu reședința în Suceava, ., ., . și P. C. Râșca – Serviciul Autoritate Tutelară – prin primar.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 18 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.S.G.
Tehnored.I.M./5 ex/24.09.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... |
|---|
