Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1272/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1272/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 2275/227/2013
Dosar nr._
Exercitarea autorității părintești
ROMANIA
JUDECATORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1272
Ședința publică din data de 23.07. 2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. G.
Grefier: D. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni fiind reprezentat de
Procuror: P. M.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești formulată de reclamanta G. L. M., în contradictoriu cu pârâtul A. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta G. L. M., asistată de av. Z. D., lipsă fiind pârâtul și Autoritatea Tutelară –P. mun. Fălticeni.
Procedura completă.
Av. Z. D., arată că la dosar s-a depus o declarație prin care pârâtul arată că este de acord cu acțiunea așa cum a fost formulată, sens în care solicită cuvântul la dezbateri în fond.
Instanța, constatând procesul în stare de judecată, dă cuvântul la dezbateri în fond.
Av. Z. D., pentru reclamantă solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se stabilească autoritatea părintească în privința minorului A. Darius Flavian, în favoarea reclamantei, domiciliul minorului să se stabilească la domiciliul reclamantei, cu stabilirea unui program de vizitare minor în fiecare a doua și a treia sâmbătă din lună, de la orele 10,00 până la orele 16,00, în prezența reclamantei.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni, pune concluzii de admitere a acțiunii.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub nr._ din 2.07.2013, reclamanta G. L. M., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se stabilească autoritatea părintească în privința minorului A. Darius Flavian, născut la data de 20.03.2008, CNP_ în favoarea reclamantei, în temeiul art 505 și 507 Cod Civil, domiciliul minorului să se stabilească la domiciliul reclamantei în temeiul art 496 Cod Civil, cu stabilirea unui program de vizitare minor în fiecare a doua și a treia sâmbătă din lună, de la orele 10,00 până la orele 16,00, în prezența reclamantei .
In fapt, arată că împreună cu pârâtul, sunt părinții minorului și solicită ca solicită să se stabilească autoritatea părintească în privința minorului A. Darius Flavian, născut la data de 20.03.2008, CNP_ în favoarea reclamantei, în temeiul art. 505 și 507 Cod Civil, domiciliul minorului să se stabilească la domiciliul reclamantei în temeiul art. 496 Cod Civil, cu stabilirea unui program de vizitare minor în fiecare a doua și a treia sâmbătă din lună, de la orele 10,00 până la orele 16,00, în prezența reclamantei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
In drept, își întemeiază cererea pe disp. art. 496, 505,507 Cod Civil.
Deși legal citat, pârâtul., nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Atât reclamanta G. L. M., cât și pârâtul A. I., sunt părinții minorului A. Darius Flavian, născut la data de 20.03.2008, CNP_.
Astfel, exercitarea autorității părintești, dreptul de vizită, locuința minorului, obligația de întreținere, etc., după cum sunt reglementate de dispozițiile art. 403 din Noul Cod Civil, pot fi modificate, în condițiile și cu respectarea interesului superior al minorului, potrivit definiției date acestei noțiuni, prin art. 18 alin(2) din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, respectiv, asigurarea celor mai bune condiții pentru dezvoltarea sa fizică și psihică, precum și al unui climat familial cât mai apropiat dezvoltării personalității copilului.
Așa cum rezultă din susținerile reclamantei, făcute în scris, prin acțiunea introductivă și declarația notarială autentificată de B.N.P. B.-D. D. sub nr. 676 din 9.07.2013, prin care pârâtul achiesează în totalitate cu acțiunea formulată de reclamantă, având în vedere și dispozițiile art. 496, 505,507 Cod Civil, instanța urmează să admită acțiunea, să stabilească locuința minorului, la domiciliul reclamantei, cu exercitarea autorității părintești asupra minorului, de către reclamantă și cu stabilirea dreptului de vizitare a minorului în favoarea pârâtului în a doua și a treia sâmbătă a fiecărei luni, între orele 10,00-16,00, în prezența reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect ,,exercitarea autorității părintești”, formulată de reclamanta G. L. M., domiciliată în mun. Fălticeni, ..51, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul A. I., domiciliată în ..28, ., jud. Suceava .
Stabilește domiciliul minorului A. Darius Flavian, născut la data de 20.03.2008, CNP_, la domiciliul reclamantei în mun. Fălticeni, ..51, ., jud. Suceava.
Autoritatea părintească revine reclamantei.
Stabilește un program de vizitare al minorului, în favoarea pârâtului, în a doua și a treia sâmbătă a fiecărei luni, între orele 10,00-16,00, în prezența reclamantei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.07.2013.
Președinte, Grefier,
Red. SG/Tehnored. DP. Ex. 4/ 23.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 326/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 257/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
