Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2580/227/2012
Dosar nr._
- partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENRINȚA CIVILĂ NR. 114
Ședința publică din 16 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta F. (Pohață) F., în contradictoriu cu pârâtul F. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat A. C. substituind pe avocat H. M. pentru reclamantă și avocat T. M. pentru pârât, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, așa cum s-a dispus prin încheierea de ședință din data de 29.11.2012.
Avocat A. C. substituind pe avocat H. M. pentru reclamantă arată că reclamanta nu are posibilități materiale pentru a achita taxa judiciară de timbru.
Față de această împrejurare, instanța invocă excepția netimbrării acțiunii.
Avocatul substituient al reclamantei apreciază că este dată excepția netimbrării cererii solicitând admiterea acesteia.
Avocat T. M. pentru pârât solicită admiterea excepției și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra excepției netimbrării acțiunii, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Fălticeni sub nr._ la data de 30.08.2012, reclamanta F. (Pohață) F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul F. F., partajarea bunurilor comune, lichidarea stării de codevălmășie asupra acestor bunuri, prin atribuirea pârâtului, în natură a casei de locuit, cu obligarea acestuia la plata sultei corespunzătoare.
În fapt, reclamanta arată că a fost căsătorită cu pârâtul, căsătorie ce a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 407/23.02.2012, pronunțată de Judecătoria Fălticeni.
În timpul căsătoriei a edificat împreună cu pârâtul o casă de locuit, conform autorizației de construire nr. 2 din 04.03.2011, eliberată de Primăria ., compusă din: parter și mansardă, în suprafață de 187,53 mp, respectiv 100,58 mp - parter și 86,95 mp - etaj.
C. de contribuție de fiecăruia este de 50 %.
Terenul pe care este construit imobilul este dobândit de pârât, prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de uzufruct viager și întreținere, autentificat sub nr. 2109/13.08.2010 de BNP Asociați - M. A. și Ș. A. - Fălticeni, jud. Suceava.
A evaluat imobilul supus partajului, la suma de 800.000 lei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 669, art. 670 Cod civil.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (f. 7-20 dosar).
Reclamanta, ca urmare a respingerii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă totală de 3269 lei, aceasta nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada plății acestei obligații (f. 66 dosar).
Astfel, la termenul de judecată din 16.01.2013, instanța a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată că excepția netimbrării acțiunii este fondată.
Reclamanta F. (Pohață) F. fost obligată la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 3269 lei, conform încheierii de ședință pronunțată la data de 29.11.2012, obligație de care a fost înștiințată prin apărătorul ales (f. 67 dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere reclamantei achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 145/1997.
Cum la termenul de judecată fixat reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța urmează să admită excepția netimbrării acțiunii, iar în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată, să anuleze acțiunea ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune, formulată de reclamanta F. (Pohață) F., domiciliată în com. Bogdănești, ., în contradictoriu cu pârâtul F. F., domiciliat în com. Bogdănești, ..
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2013.
Președinte,Grefier,
Red. G.S.
Tehn. Ic.M.
Ex. 4/Data: 13.02.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2098/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 326/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
