Pensie întreţinere. Sentința nr. 257/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 257/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 3204/227/2012
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMANIA
JUDECATORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 257
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2013
Președinte: B. M.
Grefier: Ș. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „pensie întreținere”, formulată de reclamant R. N., în contradictoriu cu pârât M. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la rectificarea citativului, în sensul că numele corect al reclamantei este R., nu R..
Instanța aduce la cunoștință reclamantei că nu a fost depusă la dosar ancheta socială.
Reclamanta arată că nu insistă în depunerea anchetei sociale și solicită judecarea cauzei în baza probelor existente la dosar.
Instanța ia act că reclamanta renunță la proba cu ancheta socială, constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 15.10.2012, reclamant R. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. C., majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului M. I., născut la 24 iulie 1999.
În motivarea acțiunii, arată că prin sentința civilă nr. 178 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 100 lei, în favoarea minorului M. I., de la data de 24.11.2009 până la majoratul acestuia.
Cum nevoile acestuia au crescut, suma stabilită inițial prin decizia sus-menționată este în momentul de față insuficientă, fapt pentru care solicită majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului M. I..
Menționează că pârâtul lucrează în străinătate, însă nu poate face dovada cu înscrisuri în acest sens, motiv pentru care solicită ca la majorarea pensiei de întreținere să se aibă în vedere venitul minim realizat în România.
In drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedire, reclamanta a anexat în copie sentința civilă nr. 178 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni și certificatul de naștere al minorului M. I..
Legal citat, pârâtul, prin apărător, a depus întâmpinare prin care a arătat că nu este angajat în muncă și că mai are în întreținere pe minorul M. Alessandro A., solicitând ca la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere să se aibă în vedere valoarea unui salariu minim pe economie.
În drept, pârâtul a invocat art. 115-118 Cod procedură civilă.
În dovedire, s-au depus copii după înscrisuri.
Acțiunea a fost scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: prin sentința civilă nr. 178 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 100 lei, în favoarea minorului M. I., de la data de 24.11.2009 până la majoratul acestuia.
Astfel, minorul M. I., născut la 24 iulie 1999, este fiul pârâtului, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (fila 7), căruia îi revine obligația legală de a presta întreținere acesteia, de a-i asigura cele necesare învățăturii și pregătirii profesionale, potrivit art.499 și urm. Cod civil
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, potrivit art. 525 din cod civil și potrivit unei jurisprudențe constante.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 499 alin. 1 C.civ., în conformitate cu care părinții sânt obligați să il întrețină pe copilul minor. Potrivit prevederilor art. 531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Așa fiind, se reține faptul că în raport de data stabilirii pensiei prin sentința civilă nr. 178 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._, s-au modificat aspectele avute în vedere la acel moment, respectiv a crescut cuantumul salariului minim pe economie la 700 de lei.
Față de toate acestea, instanța urmează sa majoreze pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantului având în vedere cota de 1/6 din salariul minim pe economie, si va dispune majorarea pensiei de întreținere de la de la 100 de lei la suma de 116 de lei, începând de la 15.10.2012 și până la majoratul minorului.
D. fiind că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, dând eficiență principiul disponibilității care guvernează procesul civil, se va lua act în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. N., domiciliată în ., în calitate de reprezentant legal al minorului M. I. în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în ..
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului, de la suma de 100 lei lunar, așa cum a fost majorată prin sent.civ. nr.178/25.01.2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosar nr._ la suma de 116 lei lunar începând cu data introducerii prezentei cereri, 15.10.2012 și până la majoratul minorului
În baza art.274 C.proc.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2013.
Președinte, Grefier,
Red. B.M.
Dact. Ș.M.
4 ex. / 12.02.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1272/2013.... | Nulitate act. Sentința nr. 1561/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
